１００．初期発生と情報伝達 Ⅱ

　遺伝子発現と初期発生現象のかかわりを研究する上で、遺伝学の研究でよく使われるショウジョウバエやマウスには若干不都合な事情があります。ショウジョウバエの場合、初期発生は表割という特殊な様式で行なわれるので（１）、両生類・魚類・爬虫類・鳥類・哺乳類で構成されるグループとの関連性がつかみにくいという問題があります。マウスのような哺乳類の場合、発生は母親の用意した環境（子宮）で行なわれるので、初期発生が物質の濃度勾配による影響などを含めて母体環境に依存したメカニズムで進展する可能性があります。ショウジョウバエの場合も発生はナース細胞によってサポートされています。
　この点両生類は卵割で形成された割球のすべてがその個体の細胞になること、外界に産み落とされるので分化はすべて自前のプログラムで行なわれること、シュペーマンが使った材料であり、オーガナイザーの分子生物学による説明の素材として適していることなど、実験動物として適している点が多いと思われます。特にアフリカツメガエルは肺を持ちながら陸上では生活しない、すなわち水槽だけで飼育できるという利点があるので良く用いられます（図１００－１）。

図１００－１　アフリカツメガエルとその卵

　すでに体軸形成のセクションで述べたように、カエルの原腸陥入の位置にはβ－カテニンが局在し、Ｗｎｔシグナルの標準型経路（キャノニカル・パスウェイ）が関与していると思われます（２、図１００－１）。最近の研究ではキャノニカル・パスウェイとノンキャノニカル・パスウェイ（３）は、細胞膜における第２受容体の違いでは識別できるものの、細胞内の錯綜した生化学経路のなかでお互いに干渉し合っており、簡単には分離できないことが判明しています（４、図１００－２）。

図１００－２　初期発生とＷｎｔ経路

　そういう複雑さは前提となりますが、Ｗｎｔ経路と発生との関連についてはクー（Ｋｕ）とメルトン（Ｍｅｌｔｏｎ）がツメガエルの成熟した卵母細胞において、Ｗｎｔ１１のｍＲＮＡが植物極側のコーテックス（細胞膜のすぐ内側の細胞質）に局在していることを、すでに２０世紀に発見していました（５）。Ｗｎｔ１１のｍＲＮＡはその後陥入が起こる背側帯域（dorsal marginal zone)　に高濃度で局在します（５）。 彼らはＷｎｔ１１はノンキャノニカル・パスウェイを介して発生を制御していると考えていました。
　しかしヒースマン研のコフロンらは２００１年に、β－カテニン分解複合体の構成因子である母親由来のアキシンを欠く胚では、β－カテニンが安定化されて胚の過剰の背側化（ dorsalization ）がおこり、過大な脊索や頭部の構造、縮退した尾や腹部が形成されることを明らかにしました（６、図１００－３）。このことは腹背の決定にキャノニカル・パスウェイが関与していることを意味します。
　ツメガエルＷｎｔ１１についての研究は、その後ヒースマンの研究室で大きく進展しました。中心となって研究を進めたのはタオとヨコタです（７､図１００－４）。彼らは成熟した卵母細胞にＷｎｔ１１のアンチセンスオリゴマーを投与して、Ｗｎｔ１１ ｍＲＮＡのレベルを２０％まで下げ、このような胚は腹側に偏った発生を行ない、神経褶が形成されないことを証明しました｡このような胚に Ｗｎｔ１１  ｍＲＮＡ を注入すると背側化が部分的に再促進されることもわかりました。彼らはさらにＷｎｔ過剰発現は 背側化転写因子である siamois や Ｘｎｒ３ の発現をβ－カテニンに依存して促進することや、卵割の途中で細胞膜直下のコーテックスに局在していたＷｎｔ１１のｍＲＮＡが細胞質に広がっていくことを確認しました（７）。

図１００－３　β－カテニン分解複合体の構成因子である母親由来のアキシンを欠く胚では、β－カテニンが安定化されて胚の過剰の背側化がおこる

図１００－４　Ｗｎｔ１１による背側化を証明した研究者達

　２０１６年にようやくアフリカツメガエルの全ゲノム解析結果が発表されました（８）。これによってトランスクリプト－ム解析が可能となり、シュペーマンオーガナイザーの分子的実体についての全容が明らかになる日も近いと思われます。初期胚は形態形成という１点をめざした細胞集合体とも考えられるので、母親由来のｍＲＮＡのプロファイリングと共に、特にトランスクリプト－ム解析を綿密に行なうことがメカニズム解明のために有効だと思われます。
　トランスクリプト－ム解析などによって ディ・ロバーティス（de Robertis）のチームが明らかにしたことの一部を図１００－５に示します。彼らの図式によれば、シュペーマンオーガナイザーを構成する多くの因子は、母親Ｗｎｔシグナル → β － カテニン → Siamois（シャム）の下流にあることになっています。詳しくは文献（９）を参照して下さい。もちろんこの仕事によってシュペーマンオーガナイザーのすべてが明らかになったわけではなく、今後の進展に期待したいところです。

図１００－５　Ｗｎｔシグナルからシュペーマンオーガナイザーへの道

　ＳＴＡＰ細胞の件で自殺した笹井芳樹は、ディ・ロバーティス（de Robertis）の研究室でアフリカツメガエルを使って、シュペーマンオーガナイザーの構成分子のひとつである コーディン（chordin）の研究をしていました（１０）。ご冥福をお祈りします。
　先日平良眞規先生の退官記念シンポジウムに行ってきました。三井らもＷｎｔシグナルは重視しているようでしたが、ノンキャノニカルシグナルに重点を置いて研究されているように思いました。Ｗｎｔが N-sulfo-rich へパラン硫酸に結合しているという知見は斬新です（１１）。哺乳類においてもＷｎｔシグナル、特にキャノニカルパスウェイが初期発生において重要な役割を果たしていることは証明されています（１２）。

参照

１．卵割　自宅で学ぶ高校生物
http://manabu-biology.com/archives/42123775.html
２．生物学茶話＠渋めのダージリンはいかが９７：　体軸形成
https://morph.way-nifty.com/lecture/2017/12/post-1408.html
３．生物学茶話＠渋めのダージリンはいかが９９：　初期発生と情報伝達１
https://morph.way-nifty.com/lecture/2018/01/post-8af9.html
４．F.Fagotto, Wnt signaling during early Xenopus development. in "Xenopus development" ed., M. Kloc and J.Z.Kubiak., John Wiley & Sons Inc., (2014)
５．Ku M and Melton DA, Xwnt-11: a maternally expressed Xenopus wnt gene., Development.  vol.119 (4): pp. 1161-1173 (1993).
http://www.xenbase.org/literature/article.do?method=display&articleId=21903
６．Kofron M1, Klein P, Zhang F, Houston DW, Schaible K, Wylie C, Heasman J., The role of maternal axin in patterning the Xenopus embryo., Dev Biol. vol. 237(1):  pp. 183-201 (2001)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11518515
７．Qinghua Tao, Chika Yokota (same contribution) et al., Maternal Wnt11 Activates the Canonical Wnt Signaling Pathway Required for Axis Formation in Xenopus Embryos., Cell, Vol. 120, pp. 857–871, (2005)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15797385
８．Adam M. Session　et al., Genome evolution in the allotetraploid frog Xenopus laevis., Nature volume 538, pages 336–343 (2016) doi:10.1038/nature19840
https://www.nature.com/articles/nature19840
９．Yi Ding, Diego Ploper (same contribution), Eric A. Sosa, Gabriele Colozza, Yuki Moriyama, Maria D. J. Benitez,
Kelvin Zhang, Daria Merkurjevc, and Edward M. De Robertis, Spemann organizer transcriptome induction by earlybeta-catenin, Wnt, Nodal, and Siamois signals in Xenopus laevis., PNAS April 11, 2017. 114 (15) E3081-E3090 (2017)
http://www.pnas.org/content/114/15/E3081.long
１０．Yoshiki Sasai, Bin Lu, Herbert Steinbeisser, Douglas Geissert, Linda K. Gont, and Eddy M. De Robertis., Xenopus chordin: A Novel Dorsalizing Factor Activated by Organizer-Specific Homeobox Genes.,
Cell. vol. 79 (5): pp. 779–790 (1994)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3082463/
１１．Mii Y, Yamamoto T, Takada R, Mizumoto S, Matsuyama M, Yamada S, Takada S, Taira M.Roles of two types of heparan sulfate clusters in Wnt distribution and signaling in Xenopus.　
Nat Commun. vol. 8(1):1973. doi: 10.1038/s41467-017-02076-0. (2017)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5719454/
１２．Jianbo Wang, Tanvi Sinha, and Anthony Wynshaw-Boris, Wnt Signaling in Mammalian Development:
Lessons from Mouse Genetics., Cold Spring Harb Perspect Biol vol.4, no.5 :a007963 (2012)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3331704/

９９．初期発生と情報伝達 Ｉ

　ヒトは一人では生きられないといいますが、一般に多細胞生物の細胞は１個では生きられません。他の細胞が発したシグナルを受け取って、自分が何をすべきかを判断するというシグナル伝達のウェブのなかで多細胞生物の個々の細胞は生きています。情報はホルモン、フェロモン、サイトカインなどの生理活性物質、神経伝達物質、臭い、光などで細胞に伝えられますが、それらを細胞膜で受け取って細胞内に伝えるのがＧタンパク質共役受容体(G protein coupled receptor = ＧＰＣＲ)であり、これは生命の本質と極めてかかわりの深い物質と言えます（１）。
　ＧＰＣＲはヘビのようにクネクネと分子を折れ曲がらせて細胞膜を７回貫通しているタンパク質で、糖鎖（Ｎ-グリカン）と脂質（パルミトイルグループ）を結合しています（図９９－１）。細胞膜の外側にはみ出した部分に情報物質を受け取る受容体部分があり、ここにリガンドが結合することによってタンパク質全体が構造変化を起こして細胞内に情報を伝えます（図９９－１）。現在ヒトでは約８００種類のＧＰＣＲの存在が報告されています。ほとんどの動物は膨大なＧＰＣＲ分子群を保持していると考えられています（１）。この分子を発見した功績でブライアン・コビルカとロバート・レフコヴィッツは２０１２年のノーベル化学賞を受賞しました（２、図９９－１）。後に出てくる ｗｎｔ （ウィント）もＧＰＣＲグループの分子です。
　図９９－１はウィキペディアから借用した図で、細かいことが色々掲載されていますが、とりあえずＧＰＣＲには細胞外につきだした部分、細胞膜に埋め込まれた部分、細胞内に垂れ下がっている部分の３つの領域があること、そしてペプチド鎖が細胞膜を７回貫通していることを見ておいて下さい。

図９９－１　Ｇタンパク質共役受容体（ＧＰＣＲ）

　幹細胞などの未分化な細胞に何ができるかというと、それは分化と増殖です。それともうひとつ、なにも変化しないでそのまま待機するというのも大事な役割ではあります。極限的な幹細胞は卵ですが、卵も受精するまではなるべく変化しないで待機しているのが普通です。そして受精すると一気に活性化します。受精したばかりの卵は細胞分裂を行なうと共に、あらゆる細胞に分化するポテンシャルを持っており、さまざまなシグナルによって制御されながら分化への道を歩み始めます。細胞を導くシグナルは多様ですが、とりわけ Wｎｔ、ＴＧＦ-β、ＦＧＦなどのグループに所属する分子群は様々な指示を細胞に与える情報伝達物質で、初期発生においても重要な役割を果たしています。
　Ｗｎｔ１は例えばマウスでは３７０個のアミノ酸からなる分子量４１，０８６のタンパク質で、４ヶ所に糖鎖が結合し、１ヶ所に脂質が結合しています（３）。Ｗｎｔシグナル伝達経路は単細胞生物・植物・カビ・細菌などにはみられませんが、海綿を含むほとんどの動物（メタゾア＝後生動物）には存在すると考えられています（４）。また単細胞生物にもいくつかのモジュール（経路の一部）は存在するので、これらをうまく組み合わせることによって多細胞生物が成立し得たとも考えられます（４）。
　Ｗｎｔシグナルはショウジョウバエの ｗｉｎｇｌｅｓｓ変異体をショウプ（Shope）が発見したことが発見の契機となったと様々な文献に書いてあるのですが（４－６）、オリジナルの引用はありません。ひょっとするとヒンディー語で書いてあるので引用できないなどということがあるのでしょうか？ そういうわけで肖像写真も発見できず、図９９－２に載せられなくて残念です。Ｗｉｎｇｌｅｓｓ変異体群のなかにはWｎｔだけでなく、ｄｉｓｈｅｖｅｌｌｅｄ などさまざまなWｎｔシグナル伝達経路の要素となる分子の遺伝子変異体が網羅されていました。
　哺乳類の Wｎｔ はショウジョウバエのホモログを探索してみつかったのではなく、図９９－２に写真を掲載したヌッセとヴァーマスがマウスの乳がん原因遺伝子としてｉｎｔ－１をクローニングしたら（７）、それがたまたまショウジョウバエのｗｉｎｇｌｅｓｓのホモログらしいことがわかって、折半して Wｎｔ-１と改名したのが真相のようです（８）。現在では哺乳類においては１９種類のWｎｔが同定されています（９）。

図９９－２　Ｗｎｔシグナル研究のパイオニア　ロエル・ヌッセとハロルド・ヴァーマス

　標準的なＷｎｔシグナル伝達系で重要な役割を果たすのが β-カテニンというタンパク質です。β-カテニン（β-Ｃａｔ）は通常は構造タンパク質として図９９－３の左図のように、カドヘリンに結合して細胞接着を実行する複合体の一部に組み込まれています。このとき余剰のβ-Ｃａｔは分解複合体に吸収されてリン酸化され、これが目印となって分解されてしまいます（１０、図９９－３）。ところが Wｎｔ シグナルが存在するとβ-Ｃａｔ分解複合体が形成されず、細胞質に浮遊するβ-Ｃａｔ は核にとりこまれて転写因子として機能します（１１－１２、図９９－３）。同じ分子に全く異なる機能を持たせるというのは危険な選択だと思いますが、このようなやり方を生物は選択したわけです。

図９９－３　Ｗｎｔシグナル（標準型）の作用機構

　Ｗｎｔシグナル伝達系はβ-カテニンを介した転写制御以外にも、プロフィリンをはじめとするアクチン結合因子などを介して細胞骨格を制御する機能も持っています（１３－１５、図９９－３）。胞胚から嚢胚に移行する過程で細胞は変形したり、テンションを与えたり、移動したりするので、Ｗｎｔシグナル伝達系は様々な方法でこのようなプロセスを制御していると考えられます。Ｗｎｔ に関してはＮｕｓｓｅがＷｎｔホームページを運営しているようなので、わからないことがあれば訪問してみると良いかもしれません（１６）。　
　Ｗｎｔシグナル伝達系には標準的（canonical）経路以外に、いくつかの非標準的（noncanonical）なβ－Ｃａｔを介さない経路も報告されています。発展途上の分野でもありこれらの経路について詳しく述べることはできませんが、アクチン結合タンパク質を介してアクチンの重合を制御し、細胞骨格の再編成をおこなうという効果をもたらす経路があるようです（１７、図９９－４）。胞胚から嚢胚に至る過程で、細胞はさかんに形態変化や移動を行なうので、活発な細胞骨格の活動は欠かせません。

図９９－４　Ｗｎｔシグナル（非標準型）の作用機構

　さてＷｎｔシグナルに続いて重要な情報伝達系としてＴＧＦ-β スーパーファミリーが関与するものがあります。最初の発見者はアソイアンらとされています（１８）。リチャード・アソイアンは現在ペンシルベニア大学で薬理学の教授をやっていますが、若い頃ニューヨーク市街をドライヴ中に銃撃され左目を失うという悲劇を経験しています（１９）。運が悪かったのでしょうか、それとも命があっただけ運が良かったのでしょうか？
　Ｗｎｔと同様ＴＧＦ-βも様々な多細胞生物にユニバーサルに存在し、２３の異なる遺伝子がみつかっています（２０）。アンドリュー・ヒンクによって、それらの分子進化的な関係も明らかにされています（２１、図９９－５）。

図９９－５　ＴＧＦ－βスーパーファミリーのメンバー

　これらのＴＧＦ-β スーパーファミリーのなかから、まずＢＭＰをみてみましょう。ＢＭＰはbone morphogenetic protein = 骨形成因子の略称で、ウォズニーらによって１９８８年に遺伝子が同定されて、ＴＧＦ-β スーパーファミリーのメンバーであることがわかりました（２２）。現在ＢＭＰと名前が付けられている分子はヒトでは１２種類あるそうですが（図９９－５でＧＤＦという名前がつけられているものも含めると１５種類）、それらが本当に近縁なグループではかならずしもありませんし（図９９－５）、またすべてに骨形成活性があるわけでもありません。モノマーの分子量は多くは２～３万程度です。
　このファミリーのタンパク質は ｗｎｔ と同様、細胞の外から細胞膜の受容体に結合することによって生理作用を惹起するリガンドです。その受容体はｗｎｔ とはことなり、１回膜貫通タンパク質です（図９９－６）。細胞内の領域にはセリン・スレオニンキナーゼの活性部位があります。ＢＭＰは骨形成促進作用とは別に、初期発生においても中胚葉の誘導などに重要な役割を果たしていることが示唆されています（２３－２５）
　ＢＭＰ受容体（レセプター）単分子には１型と２型があり、それぞれ２分子づつ合計４分子でリガンドを受け止めます（図９９－６）。４つの分子が受容体のサブユニットのような形になっています。リガンドが結合すると２型のセリン・スレオニンキナーゼによって１型のＧＳボックスという部位がリン酸化されて、１型のセリン・スレオニンキナーゼ酵素活性部位が活性化されます（２３、図９９－６）。これによってｓｍａｄ１、ｓｍａｄ５、ｓｍａｄ９がリン酸化され，次いでこれらがｓｍａｄ４と複合体を作ることによって核へ移行し，転写活性を制御することになります。またｓｍａｄ を介さない経路もあることがわかっています（２３、図９９－６）。

図９９－６　ＢＭＰシグナル受容体と情報伝達

　次にＦＧＦについてもふれておきましょう。ＦＧＦはfibroblast growth factor = 繊維芽細胞増殖因子）の略称で、最初はフーゴ・アーメリンによって報告されました（２６）。現在脊椎動物には２２種類のＦＧＦが報告されており、ヒトも２２種類のＦＧＦを持っています（２７－２８）。分子量は１７ｋＤａ～３４ｋＤａで様々であり、ＦＧＦグループに所属する分子種間の相同性は高くないようですが、それぞれの分子種の動物種間での相同性は極めて高いそうです（２８）。ＮＣＢＩのデータバンクで fibroblast growth factor 遺伝子の塩基配列を検索すると３３６１０件ヒットしたのでびっくりしました（２９）。
　ＦＧＦ受容体は免疫グロブリンスーパーファミリーに所属するタンパク質で１回膜貫通タンパク質です。脊椎動物は４種類のＦＧＦ受容体を持つことが知られています。受容体分子は細胞外に免疫グロブリン様ドメインを２または３個持っています（オルタナティヴスプライシングによって変化する）。免疫グロブリンでは抗原を結合するサイトですが、ＦＧＦ受容体ではＦＧＦを結合します（２９－３０、図９９－７）。
　免疫グロブリンドメインは図７のようにβシートがいくつも折り重なったような構造になっています。ＦＧＦ受容体は細胞内にチロシンキナーゼドメインを１分子について２個づつ持っており、これでさまざまな分子をリン酸化することによって最終的に転写因子を核内に送り込む役割を持つカスケードを発動します。

図９９－７　ＦＧＦシグナル

参照

１）Wikipedia: G protein-coupled receptor
https://en.wikipedia.org/wiki/G_protein-coupled_receptor
２）Kungul. Vetenskapsakademien, Press release, The Nobel Prize
https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/2012/press-release/
３）UniProtKB - P04426　http://www.uniprot.org/uniprot/P04426
４）Thomas W. Holstein, The Evolution of the Wnt Pathway., Cold Spring Harb Perspect Biol. (2012)  Jul; 4(7): a007922. doi:  10.1101/cshperspect.a007922
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3385961/
５）太田 訓正、河野 利恵、脳科学辞典「ｗｎｔ」　
https://bsd.neuroinf.jp/wiki/Wnt
６）wikipathologica WntタンパクとWnt/βカテニン経路
http://www.ft-patho.net/index.php?Wnt%20protein
７）R Nusse, H E Varmus,  Many tumors induced by the mouse mammary tumor virus contain a provirus integrated in the same region of the host genome. ,
Cell: vol. 31(1); pp. 99-109 (1982)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6297757
８）濃野勉　「Wntファミリーと形態形成」　現代医療　vol. 32, pp. 1912-1921 (2000)
http://www.kawasaki-m.ac.jp/molbiol/WntRevMS00.pdf
９）山本英樹　「Wnt シグナル伝達経路の活性制御と発がんとの関連」　生化学第８０巻第１２号，pp.１０７９-１０９３，（２００８）
１０）Liu C, Li Y, Semenov M, Han C, Baeg GH, Tan Y, Zhang Z, Lin X, He X. Control of beta-catenin phosphorylation/degradation by a dual-kinase mechanism. Cell  Vol. 108: pp. 837–847. (2002)
http://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(02)00685-2?_returnURL=http%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0092867402006852%3Fshowall%3Dtrue
１１）Miranda Molenaar et al., XTcf-3 Transcription Factor Mediates β-Catenin-Induced Axis Formation in Xenopus Embryos., Cell Vol. 86, Issue 3, pp.391–399, (2009)
https://www.morebooks.de/store/gb/book/role-of-tcf-in-body-axis-formation/isbn/978-3-8383-2052-6
１２）Behrens, J., von Kries, J. P., Kuhl, M., Bruhn, L., Wedlich, D., Grosschedl, R., and Birchmeier, W.,  Functional interaction of beta-catenin with the transcription factor LEF-1. Nature 382, pp. 638-642.　(1996)
１３）Patricia C. Salinas, Modulation of the microtubule cytoskeleton: a role for a divergent canonical Wnt pathway., Trends in Cell Biology., Vol. 17, Issue 7, pp. 333–342,  (2007)  http://dx.doi.org/10.1016/j.tcb.2007.07.003
http://www.cell.com/trends/cell-biology/fulltext/S0962-8924(07)00136-5
１４） Stamatakou E, Hoyos-Flight M, Salinas PC, Wnt Signalling Promotes Actin Dynamics during Axon Remodelling through the Actin-Binding Protein Eps 8.
PLoS One. 2015 Aug 7;10(8):e0134976. doi: 10.1371/journal.pone.0134976. eCollection (2015)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26252776
１５）Akira Sato, Deepak K. Khadka, Wei Liu, Ritu Bharti, Loren W. Runnels, Igor B. Dawid, Raymond Habas, Profilin is an effector for Daam1 in non-canonical Wnt signaling and is required for vertebrate gastrulation., Development  Vol. 133:  pp. 4219-4231 (2006)  doi: 10.1242/dev.02590
１６）Roel Nusse：The Wnt homepage:
https://web.stanford.edu/group/nusselab/cgi-bin/wnt/node/269
１７）Yuko Komiya and Raymond Habas, Wnt signal transduction pathways., Organogenesis. , Vo. 4 (2):  pp. 68–75. (2008)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2634250/#__sec4title
１８）Assoian RK, Komoriya A, Meyers CA, Miller DM, Sporn MB,  "Transforming growth factor-beta in human platelets. Identification of a major storage site, purification, and characterization". J. Biol. Chem. vol. 258 (11): pp. 7155–7160. (1983)
１９）Todd S. Purdum, The New York Times, Professor loses eye in shooting on broadway., http://www.nytimes.com/1987/03/21/nyregion/professor-loses-eye-in-shooting-on-broadway.html
２０）Wikipedia: Transforming growth factor beta superfamily.,
https://en.wikipedia.org/wiki/Transforming_growth_factor_beta_superfamily
２１）Andrew P. Hinck, Structural studies of the TGF-βs and their receptors – insights into evolution of the TGF-β superfamily., FEBS Letters, Vol. 586, Issue 14, pp. 1860-1870 (2012)
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0014579312004036
２２）JM Wozney et al., Novel regulators of bone formation: molecular clones and activities., Science Vol. 242, Issue 4885, pp. 1528-1534 (1988)
DOI: 10.1126/science.3201241
http://science.sciencemag.org/content/242/4885/1528
２３）三品 裕司、BMPシグナルの多彩な機能̶̶　初期発生から骨格形成まで.,  生化学 第８９ 巻第３号，pp. 400‒413（2017）
https://seikagaku.jbsoc.or.jp/10.14952/SEIKAGAKU.2017.890400/data/index.html
２４）Mishina, Y., Suzuki, A., Ueno, N., & Behringer, R.R., Bmpr encodes a type I bone morphogenetic protein receptor that is essential for gastrulation during mouse embryogenesis. Genes Dev., vol. 9, pp. 3027‒3037. (1995)
http://genesdev.cshlp.org/content/9/24/3027
２５）Beppu, H., Kawabata, M., Hamamoto, T., Chytil, A., Minowa, O., Noda, T., & Miyazono, K. , BMP type II receptor is required for gastrulation and early development of mouse embryos. Dev. Biol., 221, 249‒258. (2000)  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10772805
２６）Hugo A. Armelin, Pituitary Extracts and Steroid Hormones in the Control of 3T3 Cell Growth., Proc Natl Acad Sci U S A.,  Vol. 70(9): pp. 2702–2706. (1973)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC427087/
２７）Wikipedia: Fibroblast growth factor, https://en.wikipedia.org/wiki/Fibroblast_growth_factor
２８）David M Ornitz and Nobuyuki Itoh, Fibroblast growth factors.,  Genome Biology vol. 2: reviews 3005.1 (2001)
https://genomebiology.biomedcentral.com/articles/10.1186/gb-2001-2-3-reviews3005
２９）https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/?term=fibroblast+growth+factor
３０）Wikipedia: Fibroblast growth factor receptor,
https://en.wikipedia.org/wiki/Fibroblast_growth_factor_receptor

９８．原腸と胚葉

　動物の発生を研究業績として残した最初の人はアリストテレスということになっています。彼が残した「De Generatione Animalium」という本は詳細な研究書で、アリストテレスがかなり熱心に動物の発生を観察した結果が記載されています。Arthur Platt が英語に翻訳して１９１０年に出版した本をウェブサイトで読むことができます（１、図９８－１）。
　私は「De Generatione Animalium」を全部読むつもりはありませんが、例えば毛髪については「老化するにつれて少なくなるが、生命が存在する限り伸びる」と書いてありました。さらに「死後も伸びる」と書いてありますが、これは現在では皮膚がひからびるために「伸びたように見える」という錯覚に基づくものとされています。それにしても死後の毛髪まで観察しているとは、彼の観察意欲の旺盛さがうかがえます。

図９８－１　アリストテレスの著作　「De Generatione Animalium（動物の発生）」

　近代になって発生学を生物学の中でメジャーなものとしたのは、シュペーマンと彼の研究室の大学院生であったマンゴルトによるオーガナイザーの発見でしょう。彼らはイモリの原腸胚の原口背唇部（図９８－２の橙色の部分）を反対側にも移植すると、反対側にも神経管・頭部が形成されて、いわゆるシャム双生児のような上半身がふたつある個体の生物が発生してくることを発見しました（２－３、図９８－２）。しかし原腸胚の時期を過ぎると、移植してもそのようなことは起こりません（２）。またホストとドナーで違う色のイモリを使った実験で、ドナーのオーガナイザーはそれ自身が新たな体軸を形成するのではなく、ホストの組織を誘導して結合双生児を形成することを証明しました。
　このことは、原腸胚という特定の時期に、オーガナイザーという胚の中の小さな部域のはたらきによって、神経管、上半身、脳などの発生が誘導されることを意味します。すなわち発生は決して神秘的な現象ではなく、科学で追求できる現象であることが明らかになりました。ヒルデ・マンゴルトはこのような大発見をしたことによって、カイザー・ウィルヘルム生物学研究所で研究指導者のポジションを獲得し、私生活でも図９８－２のように子供を設けて順風満帆の輝かしい未来が開けたわけですが、まさにその時にキッチンでのガスストーブの爆発事故によって、１９２４年にわずか２５才で世を去りました（４）。誠に人生は理不尽です。一方ハンス・シュペーマンは７２才まで生きて、１９３５年にはノーベル生理学・医学賞を授賞しました（５）。

図９８－２　オーガナイザーの発見　シュペーマンとマンゴルト　右下はオーガナイザー移植によって発生したシャム双生児のようなイモリ

　動物発生の最初に起こるべき事は体軸の形成ですが（６）、その次に起こるべき事は口から肛門に至る消化管という管の形成です。それまで球形だった胚を貫通するトンネルができるわけです。ウニなどの場合、シンプルに球の一部がへこんで、そのままへこみが拡大伸長してトンネルが形成されます。このトンネルが原腸です。原腸形成は、将来消化管となるトンネルができること以外にも重要な意味を持っています。
　すなわちへこんだ部分の細胞と外側に残った細胞では、それぞれ将来どのような生体構造を分化させるかという運命が違うことになります。へこんだ部分の細胞を内胚葉、外側に残った細胞を外胚葉といいます。これ以外に、卵割腔のなかに落とし込まれた細胞（図９８－３のウニ卵の中の赤い細胞）が中胚葉を形成します。なお図９８－３の一部はKasui's Family のサイト（http://y-arisa.sakura.ne.jp）から借用させていただきました。御礼申し上げます。
　カエルなどの場合少し複雑で、最初にへこんだ部分そのものが原腸になるわけではなく、その周辺の細胞が引きずられて内部に陥入し原腸を形成します（図９８－３）。脊椎動物では一般に陥入した細胞は内胚葉を形成せず、中胚葉に分類される細胞群となり、分化して脊索という結合組織を形成して、それに沿って脊索の背側に神経管が誘導形成されます。ウニなどと違ってカエルの場合、卵の内部が原腸陥入以前から、かなり細胞で埋まっています（図９８－３）。この内部を埋めている細胞が内胚葉を形成します。

図９８－３　原腸の形成と３胚葉（外胚葉・中胚葉・内胚葉）の分化

　原腸形成の契機となる原口の形成はどのようなメカニズムではじまるのでしょうか？

図９８－４　原口形成のメカニズム

　それは外胚葉の一部にボトル細胞群という部分があり、ここにある細胞（ボトル細胞）は最初は円柱状ですが、外側の外界と接している部分が収縮して縮まり、コルベンをさかさにしたような形（逆３角形）が形成されます（図９８－４）。 この「へこみ」に沿って図９８－４のように細胞が胚の内部に陥入していって原腸が形成されます。ボトル細胞底面の収縮は筋肉と同様Ｆ－アクチンとミオシンの相互作用によります（図９８－４）。このことを解明したのは Jen-Yi Lee と Richard Harland です（７）。ハーランド研のホームページに Jen-Yi Lee の名前はありますが、残念ながら消息はつかめませんでした（８）。
　鳥類や哺乳類では原口（ブラストポア）ではなく、原条（プリミティヴストリーク）という渓谷状の構造ができて、そこに細胞群が落ち込んでいきます（図９８－５、図９８－６）。ジオメトリックな意味で、両生類とくらべて陥入の方向が９０度回転し、かつ２方向に分かれています。落ち込んだ細胞は中胚葉を形成し、残った細胞は外胚葉を形成します。同時に内胚葉も形成されます（図９８－６）。鳥類・哺乳類におけるヘンゼン結節（図６）は、両生類の原口背唇部（オーガナイザー）に相当します。図９８－６はodontologi.wikispaces.com のサイトから借用しました（９）。

図９８－５　胚内部に陥入する細胞群　　原口から、原条から

図９８－６　ヒト胚原条に陥入する細胞の流れと３胚葉の形成

　胚葉という概念はラトヴィア出身の発生学者クリスチャン・ハインリッヒ・パンダーによってもたらされました（１０、１１、図９８－７）。彼はニワトリの発生の形態学的研究から、中胚葉から血管が発生することを発見しました。図９８－７のニワトリ胚の血管の図はパンダ－が描いたものです（１０）。彼はニワトリ発生の研究を深く掘り下げないで、後に動物化石の研究者になりました。ドイツにはパンダ－協会という組織がありますが、これは発生学者の会ではなく、考古学者の会です。
　しかし彼の発生学における業績は、エストニア出身の友人であるカール・エルンスト・フォン・ベーア（図９８－７）によって引き継がれました。ベーアはヒトを含む哺乳類の卵を発見したほか、脊椎動物の特徴として、まず脊索ができるということを示しました。また動物は発生の初期ほどよく似ていて、発生が進むにつれて違いがでてくるという考え方を生み出しました（１２）。これはベーアの法則「胚の形成において，ある群のすべての構成員にみられる器官の一般的な性質のほうが，その群の個々の構成員を識別する特殊な性質よりも前に出現する・・・他」の根幹をなす考え方です。
　フォン・ベーアは１８２８年に「Über Entwickelungsgeschichte der Thiere」という本を出版していて、この本はパンダ－に捧げられています（１３）。倉谷滋はこの本を読んだらしく、評論しています（１４）。少し引用させていただきます。ちなみにパンダーやフォン・ベーアはチャールズ・ダーウィンより十数年前に生まれています。この本が出版されたとき、まだエルンスト・ヘッケルは生まれていません。

（引用開始）・・・「進化の認識が標準となったヘッケル以前は、発生が「進化を反復する」のではなく、「生物の序列を反復する」と考えられた。アリストテレス以来、この世には「下等な長虫」から始まり、カエルやトカゲを経て哺乳類、さらにヒトへと至る序列があり、この順番とヒトの発生過程、化石が出現する順序に並行関係があると考えられた。しかも哺乳類の胎児は、硬骨魚や両生類の親と直接比較されていた。フォン＝ベーアは、この古典的反復説を現代的バージョンへと改訂するための橋渡しをした人物である。
　本書のなかで彼は「発生法則」を提唱、ある動物の胚が別の動物の親ではなく、胚に似ること、動物の一般的特徴が個別的特徴よりも早く現れることなどを指摘した。そうして彼は、当時の反復説を「否定」していたのだ。ところが同時にフォン＝ベーアの考えは、胚の発生過程が、脊椎動物→四足動物→羊膜類→哺乳類→霊長類→ヒトのように、分類学的入れ子の順序で進行することを主張するものでもある。これを系統的に焼き直せば、ヘッケルの反復説そのものになる。
　このようなわけで現代の我々には、反復説の父として、また、その否定者としてのフォン＝ベーアがともに現われることになる。彼自身はあくまで「否定」しているつもりだった。が、歴史を振り返る機会を与えられている我々は、はっきりと「現代版反復説の父」として記憶にとどめるべきだろう。ちなみに本書は、ニワトリ胚に３つの胚葉があること（胚葉説）を記した最初でもある。これによって比較形態学は発生学的根拠を得、同時に前成説も力を失ってゆく。当時にあって、実に画期的に科学的な本なのである。」・・・（引用終了）

図９８－７　発生学の創始者達　パンダーとフォン＝ベーア

　原腸形成と同時に生成された内胚葉・中胚葉・外胚葉から、その後の発生過程の中でさまざまな臓器や生体組織が形成されてくるわけですが、それぞれの胚葉からどんな臓器・組織ができあがってくるかリストアップしておきます（図９８－８）。より詳細を知りたい方は文献（１５）などを参照して下さい。３胚葉からそれぞれの臓器・組織が分化してくるというのは非常に伝統的な知見で、もちろん根拠はそれなりにあるのですが、実はそれ以外にＸ胚葉とかＹ胚葉というものを想定して、そこから分化してきたと考える方が実態に近い可能性も残されています。つまり３胚葉に分化する時期前後に、ある別の細胞グループが独自に発生運命を定められているという可能性はあります。例えば図９８－８の外胚葉系に含まれる神経堤は別の胚葉とした方が良いという考え方もあります。

図９８－８　３胚葉から分化する組織・器官（脊椎動物の場合）

　神経堤（Neural crest）という言葉はいままで出てこなかったので、図９８－９で説明します。両生類・爬虫類・鳥類・哺乳類のグループは、原腸陥入によって陥入した細胞の一部が脊索という組織をを形成し、その脊索の誘導によって背側の外胚葉が第２の陥入を起こして神経管が形成されます。このとき陥入して神経になる細胞群と、とどまって表皮組織になる細胞群の中間の位置に、図９８－９で緑色に彩色した細胞群があります。この細胞群は神経管が形成される途中で、堤防のような位置に存在することから神経堤とよばれることになりました（図９８－９）。

図９８－９　神経管と神経堤の形成　　　外胚葉が脊索方向に落ち込んで神経溝を形成する際に、神経管になる細胞と表皮になる細胞の間に、神経堤細胞という別グループの細胞群が発生する

　神経堤細胞群は自身が様々な細胞に分化すると共に、他の細胞の分化を誘導する役目も果たしているとされています（１６、図９８－１０）。この細胞群が神経節の原基であることを同定したのはウィルヘルム・ヘスです（１７）。江戸時代が終わった１８６８年のことでした。その後さまざまな組織がこの細胞群にルーツを持つことが示されました。ウィキペディア（１６）にしたがって、図９８－１０にそれら、およびこの細胞群が誘導する組織をリストアップします。

図９８－１０　神経堤細胞が分化する組織および誘導する組織

参照

１）Aristotole「De Generatione Animalium」translated by Arthur Platt
Oxford at the Clarendon Press (1910)
https://archive.org/details/worksofaristotle512aris
２）Spemann, Hans und Mangold, Hilde (1924) Über Induktion von Embryonalanlagen durch Implantation artfremder Organisatoren. Archiv für mikroskopische Anatomie und Entwicklungsmechanik
, Volume 100, Issue 3–4,  pp. 599–638　(1924)
https://link.springer.com/article/10.1007%2FBF02108133
英訳：http://www.sns.ias.edu/~tlusty/courses/landmark/Spemann1923.pdf
３）シュペーマン＆マンゴルトの方法で作成した双頭のオタマジャクシ
https://neurophilosophy.wordpress.com/2006/12/20/how-to-create-siamese-twins-or-an-embryo-with-2-heads/
４）Maria Doty, The embryo project encyclopedia. Hilde Mangold (1898-1924)
http://embryo.asu.edu/pages/hilde-mangold-1898-1924
５）Wikipedia: Hans Spemann
https://en.wikipedia.org/wiki/Hans_Spemann
６）https://morph.way-nifty.com/lecture/2017/12/post-1408.html
https://morph.way-nifty.com/grey/2017/12/post-7bba.html
７）Lee, J.; Harland, R. M. (2007). "Actomyosin contractility and microtubules drive apical constriction in Xenopus bottle cells". Developmental Biology. 311: 40–52. doi:10.1016/j.ydbio.2007.08.010. PMC 2744900 Freely accessible. PMID
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0012160607012559?via%3Dihub
８）Harland研究室のメンバー：http://mcb.berkeley.edu/labs/harland/formerpeeps.html
９）https://odontologi.wikispaces.com/Embryologi%2C+instuderingshj%C3%A4lp
（２００５年から活動してきたこのサイトは２０１８年に閉鎖されました）
１０）Christian Heinrich Pander, Beitrage zur Entwickelungsgeschichte des Huhnchens im eye. (1817)
https://books.google.co.jp/books?id=cEdfAAAAcAAJ&pg=PA1&lpg=PA1&dq=Beitr%C3%A4ge+zur+Entwicklungsgeschichte+des+H%C3%BChnchens+im+Eie&source=bl&ots=wY5sKluEHN&sig=tvPTHU-Fn2B7VggwjbJ7LkpbeQc&hl=ja&sa=X&ved=0ahUKEwiVpp3QrdnYAhVBErwKHbnvBzsQ6AEILzAB#v=onepage&q=Beitr%C3%A4ge%20zur%20Entwicklungsgeschichte%20des%20H%C3%BChnchens%20im%20Eie&f=false
１１）The Embryo Project Encyclopedia. Christian Heinrich Pander (1794-1865)
https://embryo.asu.edu/pages/christian-heinrich-pander-1794-1865
１２）The Embryo Project Encyclopedia. Karl Ernst von Baer (1792-1876)
https://embryo.asu.edu/pages/karl-ernst-von-baer-1792-1876
１３）Karl Ernst von Baer, Über Entwickelungsgeschichte der Thiere. (1828)
https://archive.org/details/berentwickelun01baer
１４）倉谷滋：　反復するのか、しないのか　ー　フォン＝ベーアの反復説？ （２００５）
http://www.cdb.riken.jp/emo/clm/clmj/0510j.html
１５）Life Map Discovery, Embryonic Development of the Primitive Streak
https://discovery.lifemapsc.com/in-vivo-development/primitive-streak
１６）ウィキペディア：　神経堤
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A5%9E%E7%B5%8C%E5%A0%A4
１７）Full text of "Untersuchungen über die erste Anlage des Wirbelthierleibes : die erste Entwickelung des Hühnchens im Ei"
https://archive.org/stream/untersuchungen1868hisw/untersuchungen1868hisw_djvu.txt

９７．体軸形成

　生物学のさまざまなジャンルの中で発生という現象、すなわち１個の卵＝ひとつの細胞が分裂を繰り返すと同時に形態を形成し、機能を分化させ、最終的に１個の生物に至るという驚異のプロセスは最も興味をひくと思われますが、最近は iＰＳ細胞や遺伝子編集などに主役を奪われがちです。しかし発生生物学の分野はまだまだ謎だらけで、解明すべきことは山積されています。
　生物学の教科書に必ず出てくるクシクラゲという海洋生物がいます（図９７－１）。水族館に行けばたいてい実物をみられます（１－２）。クラゲと呼ばれている生物には大きく分けて二つのグループがあり、ひとつは刺胞を持つミズクラゲなどの刺胞動物門、いまひとつは刺胞を持たないフウセンクラゲなどのクシクラゲ類が属する有櫛（ゆうしつ）動物門です。最近このクシクラゲで、生物学の根幹をゆるがすような大発見がありました。動物が生きていく上でエサを食べて消化し排泄するというのは基本です。これまでクラゲの仲間は口からエサをとって、排泄も口から行なうというのが常識でした。
　ところがプレスネル、ブラウニーら（図９７－１）のグループは、クシクラゲが肛門を持つことを発見したのです（３－４）。どうしてこんなことが２１世紀の今日までわかっていなかったというと、クシクラゲを飼育する際に、あまり彼らが好む、あるいは適したエサを与えていなかったので「こんなもの食えるか」と口から吐き出したのを排泄したと勘違いしていたわけです。これには私も腰が抜けるほどびっくりしました。研究者達はエサの小魚のＤＮＡに赤い色素の遺伝子を導入し、肛門から赤い排泄物が排出されるのを確認しました。
　肛門のあるクシクラゲの図を描いてみると（図９７－１）、口があってのどがあって胃があって肛門があって、泳ぐための櫛板（繊毛の束）があり、エサをつかむための触手もあり、基本私達と大して違わないような気もします。すでにカンブリア紀にはもっと進化していた仲間の種もいたようです（５）。

図９７－１　有櫛動物（クシクラゲ）

　さてクシクラゲが教科書に出てくるのは、その卵が典型的なモザイク卵だからです。モザイク卵というのは図９７－２のように受精卵がふたつの細胞に分裂したときに細胞を分けると、それぞれの細胞からできてくる個体は、本来８つあるはずの櫛板がそれぞれ４つづつしかないという結果になります。４つの細胞ができてから分けると、それぞれ２つの櫛板をもつ不完全な個体が発生します（６）。すなわち未受精卵のうちにどの部分がどう分化するかという設計図が書き込まれていて、あとで修正できないということです。ですからクシクラゲに親と同じ形をした完全体の双生児はいません。ヒトで言えば、左手と左足だけの子と右手と右足だけの子が生まれるようなものです。
　これに対してウニの卵は２細胞期、または４細胞期に細胞を分けると、それぞれ普通の形態をもつ幼生（プルテウス）が発生します。このような卵を調節卵と言います。ヒトの場合も一卵性双生児が存在しますから調節卵と言えます。もちろん調節卵といえども、発生のどこかのステージで分化は決定されるので、モザイク卵と調節卵の違いは分化決定のタイミングが早いか遅いかの違いに起因します。

図９７－２　モザイク卵と調節卵

　生物の形をおおざっぱにみると、前後（口側と肛門側）、背腹、左右という３つの軸が基本になっています。両生類－爬虫類－鳥類－哺乳類を含む生物グループの卵は、発生の際に細胞がダイナミックに動き回るので、軸形成のメカニズムの研究においては難解な応用問題であり、基本的な問題を解決する素材としては不向きです。頭の良い人々はショウジョウバエを材料として課題に取り組みました。
　エドワード・ルイスはいわゆる「ホメオティック遺伝子群」によって生物の形態が定められることを発見しました（７）。名詞のホメオーシスはハエの触覚が脚に変わるように、遺伝的要因によってある器官が別の器官に変わることを意味します。ホメオティック遺伝子はウィキペディアの定義によれば「動物の胚発生の初期において組織の前後軸および体節制を決定する遺伝子である。この遺伝子は、胚段階で体節にかかわる構造（たとえば脚、触角、目など）の適切な数量と配置について決定的な役割を持つ」とされています。これについては後述します。少し横道にそれますが、ルイスホメオティック遺伝子以外に広島・長崎における被曝の影響についても詳細な研究を行ないました。この方面での業績はジェニファー・カロンによってまとめられています（８）。
　ニュスライン＝フォルハルトとヴィーシャウスはエドワード・ルイスのショウジョウバエの発生に関する仕事を発展させ、多数の突然変異体を分離して発生に関与する遺伝子を包括的に分析し、その機能を解明しました（９－１０）。これらの業績によって３人は１９９５年度のノーベル生理学医学賞を受賞しました（図９７－３）。

　そしてドリーヴァーとニュスライン＝フォルハルトはついにビコイド（bicoid）にたどりつきました（１１、図９７－４）。ショウジョウバエの未受精卵にはすでに母親の遺言のようなビコイドｍＲＮＡの「頭部では濃く尾部では薄い」という濃度勾配が形成されており、受精とともにこのｍＲＮＡは翻訳されてビコイドタンパク質が合成されます。ビコイドタンパク質は胚の後方部位の特徴を表現するためのコーダルｍＲＮＡに結合して、その機能を阻害します。ビコイドタンパク質の濃度は頭部（前方）では高いので、コーダルｍＲＮＡの翻訳は行なわれませんが、尾部では低いのでコーダルｍＲＮＡの翻訳がさかんに行なわれることになり、尾部の特徴が現われることになります（図９７－４）。

図９７－４　ショウジョウバエ前後軸形成におけるビコイドおよびナノスの役割

　一方ナノスｍＲＮＡはビコイドと逆に「頭部で薄く尾部で濃い」という濃度勾配が形成されています。受精とともにナノスタンパク質がこの勾配にしたがって合成され、前方部位の特徴を表現するためのハンチバックｍＲＮＡに結合して、その機能を阻害します（１２）。ナノスタンパク質の濃度は尾部（後方）では高いので、ハンチバックｍＲＮＡの翻訳は行なわれませんが、頭部では低いのでハンチバックｍＲＮＡの翻訳がさかんに行なわれることになり、頭部の特徴が現われることになります（図９７－４）。コーダルやハンチバックのｍＲＮＡには濃度勾配がなく、その翻訳はビコイドタンパク質やナノスタンパク質によって制御されているわけです。
　ここで注意しておきたいのは、ショウジョウバエのような昆虫の場合、他の多くの生物と違って胚発生の初期には細胞分裂は行なわれず、核だけ分裂して卵全体に分布し、その後核が卵表層に移行してから仕切りができて細胞が形成されるという経緯をたどります（表割）。したがって胚発生初期においては細胞の移動や細胞間の物質輸送などは考慮せず、純粋にｍＲＮＡとタンパク質の濃度勾配で説明できるところがミソです。
　さて前後軸に続いて腹背軸についてみていきましょう。前後軸があり海底を這って移動する生物は、腹側には移動手段（足など）、背側には防御手段（硬い皮膚やトゲなど）が
あることがベストで、そのような必要性から背と腹が分化してきたのでしょう。

図９７－５　ショウジョウバエ腹背軸の形成

　ショウジョウバエの腹背軸形成については、Robin L. Cooper 氏が作成した図（１３、図９７－５）をお借りして説明しますと、まず初期胚の腹側でシュペッツレというホルモン様の物質がトールという細胞膜の受容体に結合し（１４）、これがシグナルとなってペレというタンパク質分解酵素が活性化されます。ペレはドーサルに結合して不活化していたタンパク質カクタスを分解し、ドーサルが活性化されます。活性化されたドーサルは核に侵入し、腹形成に必要な遺伝子を活性化します。活性化されたドーサルの濃度が低い背側では別の遺伝子が活性化されて背が形成されます（１５、図９７－５）。
　　ドーサルというのは「背中」のという意味なので、その濃度が濃いと腹が形成されるというのは奇妙な印象を受けるかもしれませんが、ドーサルという遺伝子を欠損させると腹側も背中のような生物ができあがるので、遺伝学の習慣として「背中ばかりにさせる遺伝子」としてドーサルと命名されたわけです。赤眼を形成させる遺伝子も、欠損すると白眼になることからホワイトと命名されています。
　昆虫などとは系統樹でいえば別の幹に分かれた両生類－爬虫類－鳥類－哺乳類を含む生物グループでは軸決定の詳細は判明していませんが、βカテニン－Ｗｎｔシグナル経路が重要な役割を果たしていることはわかっています。カエルの場合腹背軸の決定が最初に行なわれますが、これには精子が卵に侵入する位置がかかわっています。
　カエルの未受精卵は図９７－６の一番左側の写真のように、上部にはメラニン色素があり、下部には卵黄があるのでその不均一性は明らかです。メラニン色素は保護色、卵黄は比重のためとされています。重要なのは下部の表層にディシェベルドという情報伝達タンパク質が局在していることです。受精するとその表層が約３０度回転して、ディシェベルドの位置も３０度ずれます（図９７－６）。精子はかならず卵の上部から進入するので、ほぼその進入位置の反対側がずれたディシェベルドの位置となり、その周辺が背側になります（１５）。ディシェベルドはＷｎｔ（ウィント）情報伝達経路という多くの生物にとって大変重要な経路をはたらかせ、通常は単独分子の状態ではすぐに分解されてしまう β－カテニンの分解を停止し（脱リン酸化される）、核に侵入させてＴＣＦ/ＬＥＦファミリーの転写因子を活性化し、その転写因子が様々な背側形成遺伝子を活性化します（１６）。

図９７－６　カエル腹背軸の形成

　哺乳類における体軸決定はより複雑でここでは述べませんが、興味のある方は文献を参照して下さい（１７－１９）。カエルと同様Ｗｎｔシグナルが関与していることは間違いないでしょう。ケンブリッジ大学のイワン・ベドゾフ（Ivan Bedzhov） らのグループは、マウス胚の前後軸は母親から残されたシグナルによらないで決まると主張しています（２０）。

参照

１）海遊館日記　http://www.kaiyukan.com/blog/2013/01/post-58.html
２）新江ノ島水族館　えのすいトリーター日誌
http://www.enosui.com/diaryentry.php?eid=02647
３）Jason S. Presnell, Lauren E. Vandepas, Kaitlyn J. Warren, Billie J. Swalla, Chris T. Amemiya, William E. Browne
The Presence of a Functionally Tripartite Through-Gut in Ctenophora Has Implications for Metazoan Character Trait Evolution
Curr. Biol.,　Volume 26, Issue 20, p2814–2820, 24 October 2016
http://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(16)30931-
４）ナショナルジオグラフィック日本版　肛門の起源の定説白紙に、クシクラゲも「うんち」　未知のタイプの肛門を確認、教科書書き換える発見
http://natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/news/16/082400314/
５）https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%89%E6%AB%9B%E5%8B%95%E7%89%A9
６）ウィキペディア：　有櫛動物
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A2%E3%82%B6%E3%82%A4%E3%82%AF%E5%8D%B5
７）Lewis Edward. A gene complex controlling segmentation in Drosophila. Nature. 1978;277(5688):565-570. doi:10.1038/276565a0.
http://sns.ias.edu/~tlusty/courses/landmark/Lewis1978.pdf
８）Jennifer Caron, Edward Lewis and radioactive fallout. The impact of caltech biologists on the debate over nuclear weapons testing in the 1950s and 60s. (2003)
https://thesis.library.caltech.edu/1190/1/LewisandFallout.pdf
９）Nüsslein-Volhard C, Wieschaus E (October 1980). "Mutations affecting segment number and polarity in Drosophila". Nature. 287 (5785): 795–801. doi:10.1038/287795a0. PMID 6776413
https://web.stanford.edu/class/cs379c/archive/2012/suggested_reading_list/supplements/documents/Nusslein-VolhardandWieschausNATURE-80.pdf
１０）The Nobel Prize in Physiology or Medicine 1995
https://www.nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/laureates/1995/
１１）Driever, W., Nüsslein-Volhard, C., "The bicoid protein determines position in the Drosophila embryo in a concentration-dependent manner".,  Cell. vol. 54: pp. 95–104. (1988) doi:10.1016/0092-8674(88)90183-3.
http://www.mbl.edu/physiology/files/2014/06/Driever-1988.pdf
１２）Irish V, Lehmann R, Akam M., The Drosophila posterior-group gene nanos functions by repressing hunchback activity. Nature., vol. 338 (6217)  pp. 646-648(1989). DOI: 10.1038/338646a0
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2704419
１３）Robin L. Cooper,  Chapter 8: Development of the Fruit Fly　Drosophila melanogaster
http://web.as.uky.edu/Biology/faculty/cooper/Population%20dynamics%20examples%20with%20fruit%20flies/08Drosophila.pdf#search=%27drosophila+development%27
１４）Miranda Lewis et al., Cytokine Spätzle binds to the Drosophila immunoreceptor Toll with a neurotrophin-like specificity and couples receptor activation., Proc Natl Acad Sci U S A. 2013 Dec 17; 110(51): 20461–20466.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3870763/
１５）東中川徹・八杉貞雄・西駕秀俊編　ベーシックマスター　「発生生物学」　第６章　オーム社　２００８年刊
１６）Wikipedia: Wnt signaling pathway  https://en.wikipedia.org/wiki/Wnt_signaling_pathway
１７）吉田千春　マウス胚の前後軸決定におけるシグナル因子の挙動とその役割　上原記念生命科学財団研究報告集２２（２００８）
https://ueharazaidan.yoshida-p.net/houkokushu/Vol.22/pdf/096_report.pdf#search=%27%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%82%B9+%E5%89%8D%E5%BE%8C%E8%BB%B8%27
１８）大阪大学 生命機能研究科  発生遺伝学グループ 体軸の始まり(前後軸形成からのアプローチ)　
http://www.fbs.osaka-u.ac.jp/labs/hamada/%E5%89%8D%E5%BE%8C.html
１９）平松竜司・松尾 勲　マウスの胚における前後軸の形成は子宮から胚への力学的な作用により開始される　（２０１３）
http://first.lifesciencedb.jp/archives/7892
２０）Ivan Bedzhov et al., Development of the anterior-posterior axis is a self-organizing process in the absence of maternal cues in the mouse embryo.
Cell Research vol. 25, pp. 1368-1371. (2015) doi:10.1038/cr.2015.104
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4670986/pdf/cr2015104a.pdf

９５．クリスパー

　遺伝病は遺伝子のたった一組の塩基対の異常によっても発生し、それが原因で落命するということもあり得ます。有名なのは鎌形赤血球貧血症で、わずか一対の塩基対の異常によって、ヘモグロビンベータ分子を構成する１ヶ所のアミノ酸であるグルタミン酸がバリンに代わり、この結果ヘモグロビンの機能が低下して貧血になります。どの遺伝子のどの塩基対が変異をきたしても病気になる可能性があるので、遺伝病のバラエティは無数にあります。
　これらの遺伝子を正常にもどして病気を治療するというのは、分子生物学者にとってのひとつの夢でした。当初考えられたのは、レトロウィルスベクターを使って正常な遺伝子を細胞に注入するというやり方でした。しかしそこで予想もしなかった事態が発生しました。まず１９９９年にゲルシンガー事件というのがおこりました。患者のゲルシンガー氏の免疫系がベクターに異常に強い反応を起こして、患者が死亡してしまったのです。２０００年代のはじめには、Ｘ連鎖重症複合型免疫不全症（ＳＣＩＤ－Ｘ１）と呼ばれる疾患に対して、２０人の小児患者が遺伝子治療を受けましたが、そのうちの５人が白血病を発症し、１人が死亡するという事件が起きました。この原因は患者のゲノムに挿入された治療用遺伝子が「がん遺伝子」を活性化したためと考えられています（１、２）。現在ではレトロウィルスベクターのかわりに、より安全性を担保されたレンチウィルスベクターが用いられ、ウィルスベクターによる遺伝子治療が再出発しています（３）。
　しかしこのようなウィルスベクターによる治療にはいつくか問題点があります。ひとつは遺伝子が挿入される場所を指定できないので、何が起こるか判らないという怖さがあること。いまひとつはハンチントン病のように、変異遺伝子が生成する異常タンパク質が、正常なタンパク質の作用を妨害するような場合には無効であることです（４）。したがって、そのようなウィルスベクターによる治療に危惧を抱いていたグループの中では、前稿でとりあげたカペッキやスミティーズの相同遺伝子組み換え技術によって、異常遺伝子を正常遺伝子に組み換えるという可能性を追求しようという機運がひろがっていました。
　そもそも相同遺伝子組み換えというのは、真核生物では主に減数分裂の時におこる現象ですが、どのようなメカニズムで行なわれるのでしょうか？　このそもそも論に取り組んだのがジャック・ショスタクです。彼はテロメア・テロメラーゼ関連でノーベル賞を受賞しましたが、それ以外の仕事でもその天才ぶりを遺憾なく発揮しました。
　ＤＮＡは常に放射線・紫外線・化学物質などにさらされており、日常的に損傷を受けています。損傷のタイプは大きく分けて二つあり、ひとつは１本鎖の切断で、これは修復機構が数多く知られています（５－６、図９６－１）。いまひとつは２本鎖の切断で、１本鎖の切断の場合と異なり、断点でＤＮＡが生き別れてしまうおそれがあるという生命にとって極めて危険な状況が発生します。しかし生命はあえて損傷時以外にも、減数分裂時には染色体の組み換えを行なって、遺伝子のシャフリングを行なっています。そのためには２本鎖の切断と修復が必要です（図９６－１）。

図９５－１　ＤＮＡの損傷：１本鎖切断と２本鎖切断

　ショスタクらは１９８３年に、２本鎖切断を修復する機構のモデル（仮説）を発表しました（７、図９５－２）。今見てみると非常に味わい深いモデルだと思いますが、発表された当時はあまりに都合の良いことを単純につなぎ合わせたような気がして、信じ難い感じがしました。多くの研究者が当時はそう思っていたのではないでしょうか。しかし現在では着々とその正しさが証明されつつあります（８）。
　図９５－２を使ってショスタクのモデルを説明すると次のようになります。２本鎖の断点から、まず１本鎖が断点の５’側からエクソヌクレアーゼによってかじられ（タンパク質がとりつくスペースを空けるためでしょう）、かじられなかったもう１本の鎖にＲＡＤ５１（図９５－２の赤丸）というタンパク質がとりつきます。これとＲＡＤ５４（図９５－２のオレンジ楕円）などが協力して相同染色体の対応部位をさがしてとりつきます。ここで相同染色体にある塩基配列を利用して図９５－２の黒点線ような修復を行ないます。結果的に染色体の組み換えが行なわれていることに注意して下さい。修復に利用された相同染色体側から見れば、染色体の一部が切り取られて移動しただけですが、２本鎖切断を受けた側の染色体では、極めて複雑なプロセスがあることがわかります。図では概要だけを示しており、このプロセスの全貌はまだ解明されていません。重要なのは、生物が本来持っている遺伝子組み換え機構を発動するには、ＤＮＡ２本鎖切断、相同染色体、ＤＮＡ加工酵素群、相同部位を探すために必要なタンパク質、の４者が必要だということです。

図９５－２　ショスタクのＤＮＡ２本鎖切断修復モデル

　ＤＮＡの２本鎖修復が、切断を受けたＤＮＡ以外のＤＮＡを利用して行なわれることの証拠をはじめて示したのはマリア・ジャシンらでした。彼女らは１８塩基配列を認識して２本鎖ＤＮＡを切断する特殊なエンドヌクレアーゼをマウスに導入し（マウスにはこの１８塩基配列がひとつもないため、ずっと発現していても何もおこらない）、１８塩基配列をマウスゲノムに埋め込むとともに、この配列に相補的なＤＮＡ断片を供給すると、約１０％の細胞が相同組み換えによってＤＮＡを修復することができました（９）。
　ジェニファー・ダウドナはショスタクの研究室で博士号を得ているので、当然相同遺伝子組み換えには関心を持っていたはずですが、ポストドクはコロラド大学のトム・チェックの研究室でリボザイムの研究を行なっていました。ＤＮＡの修復や相同遺伝子組み換えとは全く畑違いの分野です。彼女が就職してから最初に取り組んだのは、「細菌の免疫機構」というテーマでした。
　参照文献（４）によると、２００６年のある日、面識のないジリアン・バンフィールド（ジル）という研究者から電話がかかってきて、共同研究のオファーがあったそうです。よくわけがわからなかったそうですが、ダウドナはその熱意にほだされて会って話を聴くことにしました。ジルはあらゆる細菌ＤＮＡが規則的にとびとびに並んだクラスター状の回文反復配列を持っており、その反復配列の間に異なる配列がはさまれているという話をしました（図９５－３、灰色部が反復配列、赤・青・緑がそれぞれ異なる配列）。この回文反復配列は、もともと別の大腸菌遺伝子の研究をしていた石野良純がその隣接領域に発見して報告していたものです（１０、図９５－３の赤枠の中）。当時は石野も含めてこの配列の重要性に誰も気づきませんでしたが、かなり後になって、この配列が多くの細菌・古細菌にみられるということをフランシスコ・モヒカらが報告しました（１１）。ウィキペディアによれば、配列決定された原核生物のうち真正細菌の４割と古細菌の９割に見出されているそうです。この配列は２００２年にルート・ヤンセンらによってＣＲＩＳＰＲ（クリスパー＝Clustered Regularly Interspersed Short Palindromic Repeats）と命名され、この近傍にはＣＡＳ遺伝子群（CRISPR-associated genes）が存在することも明らかになりました（１２）。

図９５－３　ＣＡＳ－ＣＲＩＳＰＲの発見

　ダウドナがジルに会う少し前に、アレグザンダー・ボロティンらが、反復配列にはさまれた赤・青・緑の領域がウィルスの塩基配列とホモロジーがあることを発表していました（１３）。さらにジルはダウドナにマカロヴァらの最新の論文を見せ、そこにはクリスパーが細菌の免疫機構のひとつであることが示唆されていました（１４）。　ダウドナは自分がそれまで研究していたＲＮＡ干渉（ｍＲＮＡの相補配列をもつＲＮＡが転写を制御する機構）が、原核生物の免疫に関与しているという話に驚愕し、ただちに食いつきました（４）。ダウドナの本には、海中の細菌の４０％が毎日ウィルス感染によって死んでいると書いてあります。細菌にはすごい増殖能力があるのでウィルス感染なんて「へ」でもないというわけにはいかないようです。彼らにも高度な免疫機能が必要でした。
　ちょうどその頃、ロドルフ・バランガウ（Rodolphe Barrangou）らはウィルス抵抗性を獲得した細菌のクリスパーを調べて、新規にそのウィルスのゲノム配列がスペーサー部にコピーされていることを発見し、クリスパーが細菌の獲得免疫をになう機構であることを証明しました（１５）。この免疫機構が素晴らしいのは、いったん獲得するとそれが子孫にも受け継がれるという点です。
　２００８年になりスタン・ブロウンズらは、まずクリスパー全体が転写され、次に転写されたＲＮＡがリピート部分でＲＮＡ分解酵素によって切断されて、各スペーサー部分と相補的なＲＮＡ分子が生成されることを示しました（１６、図９５－４）。この短いＲＮＡはウィルスゲノムと相補的な構造をもっているため、ウィルスを不活化することができると考えられます。しかしそのメカニズムはそのようなシンプルなものなのでしょうか？　最近の研究ではこのメカニズムは大きくわけて大腸菌などに適用される Ｉ 型と レンサ球菌などに適用される ＩＩ型があることがわかってます。

図９５－４　ＣＲＩＳＰＲは転写されＲＮＡレベルでスペーサー部位が切断されて、免疫反応のツールとなる短いＲＮＡがつくられる

　ダウドナの研究室では２０１１年頃までは主に特異性の低いクリスパー Ｉ 型について研究していたのですが、プエルトリコのカフェで偶然エマニュエル・シャルパンティエと出会って共同研究を始めた頃から、特異性の高い II 型の研究に重心を移しました（４）。エマニュエルは ＩＩ 型クリスパーシステムを持つレンサ球菌のＣＡＳ９という酵素（ＤＮase ）を研究していて、この遺伝子の突然変異によって免疫機構が失われることをみつけていました。ダウドナ研ではエマニュエルの研究室の他各地から人材を集めてＣＡＳ９の機能分析を行ないました。中心となったのはダウドナ研のマーティン・イーネック（Martin Jinek) とシャルパンディエ研の クシシュトフ・チリンスキ（Krzysztof Chylinski）です（図９５－５）。二人ともポーランド語を話せたので意思疎通はうまくいったようです。
　当初はクリスパーＲＮＡとＣＡＳ９でファージＤＮＡを切断できると思っていたわけですが、実はそれ以外に ｔｒａｃｒＲＮＡ（trans-activated crRNA）というもうひとつの役者が必要であることがわかりました。このＲＮＡはクリスパーＲＮＡと相補配列をもち、ハイブリッドを形成してＣＡＳ９を分解すべきＤＮＡの特定部位に導きます。ＰＡＭ配列という、生物種や関連分子種によって異なる特異配列が誘導に介在しています。ＣＡＳ９がＤＮＡの２本鎖をこじ開けると、クリスパーＲＮＡがその片側と結合します。その状態でＣＡＳ９のふたつのヌクレアーゼサイトを同時に使って２本鎖の両方を同時に切断します（１７、図９５－５）。
　ダウドナ研で ｔｒａｃｒＲＮＡとクリスパーＲＮＡ（ｃｒＲＮＡ）を人工ＲＮＡで接続し１分子（キメラ分子）に統合してもＣＡＳ９を切断部位に誘導できることが示され、図９５－５のようにクリスパーをツールとして用いるときは、このようなキメラ分子を使うのが便利ということになりました（図９５－５）。この人工キメラ分子はｓｇＲＮＡ（シングルガイドＲＮＡ）と名付けられました。

図９５－５　ＣＡＳ－ＣＲＩＳＰＲがウィルスＤＮＡを切断するメカニズムと、ｃｒＲＮＡとｔｒａｃｒＲＮＡの人工的接続による効率化

　図９５－６はクリスパーの基礎研究を主導した３人の女性研究者です。彼女たちは研究者としてのみならずマネージャーとしても一流で、多額の研究費を得て大規模な研究室を維持し切り盛りしています。ダウドナ研のＨＰは（１８）です。ＣＡＳ－クリスパーシステムのもう少し専門的または詳しい日本語解説をみたい方は（１９、２２）などを参照されるとよいでしょう。

図９５－６　バンフィールド　シャルパンティエ　ダウドナ

　ＣＡＳ－ＣＲＩＳＰＲシステム（ｓｇＲＮＡ＋Ｃａｓ）と挿入用のＤＮＡを使えば、正確な位置にＤＮＡを挿入することができます（図９５－７）。といっても遺伝子をまるごと挿入できるわけではありません。ダウドナはその著書のなかで「ＣＲＩＳＰＲは私たちに生命の分子そのものを思うままに書き換える手段を与え」と述べていますが、それはちょっと大げさです。たとえば２種類のｓｇＲＮＡを用いてひとつの遺伝子を両端で切断してとりはずし、別の遺伝子と入れ換えるなどということはできません。２本鎖切断が行われると、その場所でさまざまなＤＮＡの加工が発生します。相同組み換えという生体が持っている非効率なシステムに全面的に依存しているというのも弱点です。

図９５－７　ＣＡＳ－ＣＲＩＳＰＲシステムによるＤＮＡ挿入

　ＣＡＳ－クリスパーシステム（ｓｇＲＮＡ＋Ｃａｓ）を使ってＤＮＡを切断すると２本鎖切断がおきるので、鋳型に依存しない通常不正確な修復機構によってＤＮＡがつながります。この結果しばしば遺伝情報のフレームシフト（横ずれ）によってコードが意味をなさなくなり、遺伝子の機能が失われます（図９５－８）。もともとＣＡＳ－ＣＲＩＳＰＲシステムはＤＮＡを無効化するためのシステムなので、遺伝子破壊は得意です。遺伝子に突然変異を導入する効率は飛躍的に向上しました。

図９５－８　ＣＡＳ－ＣＲＩＳＰＲシステムによる遺伝子の破壊（ノックアウト）

　マウスの受精卵にＣＡＳ－クリスパーシステム（ｓｇＲＮＡ＋Ｃａｓ）を注入し、胚盤胞まで培養して仮親に育てさせると（図９５－９）、狙った遺伝子が図９５－８のような機構で無効化し、ノックアウトマウスを作成できます。また同時にオリゴＤＮＡを注入すると、そのオリゴＤＮＡをゲノムＤＮＡにとりこんだ動物ができます。たとえば点突然変異を持つ動物を作成できます（２０、図９５－７）。

図９５－９　ＣＡＳ－ＣＲＩＳＰＲシステムを卵核に注入する

　ある遺伝子に変異を導入して病原菌のターゲットにならないように遺伝子を改変するというのは、ＣＡＳ－ＣＲＩＳＰＲシステムの得意とするところです。うどんこ病に抵抗性のコムギなどは大きな成功でしょう（２１）。このシステムでは狙った特定の位置に正確に変異を導入できるので、Ｘ線・ガンマ線・化学物質などを使ってランダムに導入された変異などとはわけが違う、素性のはっきりした品種改良であり、これは私達が慎重さを確保した上で受け入れるべきものでしょう。注意すべきはＣＡＳはあくまでもＤＮＡ分解酵素なので、条件によっては切ってはならないところでＤＮＡを切断する可能性があることを心に留めておくことが必要です（２２）。
　ダウドナの本（４）は非常によくまとめられていて、著者の頭の良さをうかがわせますが、同時にＣＡＳ－ＣＲＩＳＰＲシステムのプロパガンダの本でもあります。クリスパーはもともとウィルスのＤＮＡを破壊するためのシステムであり、特定の配列を認識してＤＮＡを切断することはできますが、これを遺伝子編集というのはかなりおおげさな表現だと思います。ＣＡＳ－ＣＲＩＳＰＲシステムが制限酵素のシステムと違うのは、ひとつはウィルスのＤＮＡ配列を記憶しておけるということ。もうひとつは制限酵素よりはるかに長い配列（２０塩基）を認識できるので、自分のＤＮＡを間違って切断する心配はない（したがってメチル化による保護は不要）ということです。
　ＣＡＳ－ＣＲＩＳＰＲシステムを用いた遺伝子治療を行なうには、プラスミドかウィルスにＣＡＳ－ＣＲＩＳＰＲを潜入させて、標的になる細胞にとりこませなければなりません。受精卵は大きいのでマイクロインジェクションで注入できますが、体細胞にはこのやり方は向いていません。このあたりがなかなか難しいところです。

参照

１）免疫不全症の遺伝子治療　ＡＡＳＪ
http://aasj.jp/news/watch/2281
２）遺伝子治療の現状と課題　ＰＭＤＡ科学委員会
https://www.pmda.go.jp/files/000156275.pdf
３）遺伝子治療の再来　北青山Ｄクリニック　がん遺伝子治療センター
https://cancergenetherapy-dclinic.info/knowledge/treatment/457/
４）ジェニファー・ダウドナ、サミュエル・スターンバーグ著　櫻井裕子訳　「クリスパー　究極の遺伝子編集技術の発見」文藝春秋社（２０１７）
５）https://morph.way-nifty.com/grey/2016/11/post-4728.html
６）https://morph.way-nifty.com/grey/2016/12/post-1ebc.html
７）Jack W. Szostak , Terry L. Orr-Weaver , Rodney J. Rothstein , Franklin W. Stahl., The double-strand-break repair model for recombination., Cell Vol. 33, Issue 1,  pp. 25-35 (1983)
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0092867483903318
８）黒沢綾、足立典隆　ヒト細胞における DNA 二本鎖切断の修復　Isotope News 　2014 年 5 月号　No.721、　pp. 8-14
https://www.jrias.or.jp/books/pdf/201405_TENBO_KUROSAWA_ADACHI.pdf#search=%27%E9%BB%92%E6%B2%A2%E7%B6%BE%E3%80%81%E8%B6%B3%E7%AB%8B%E5%85%B8%E9%9A%86%27
９）Philippe Rouet, Fatima Smih and Maria Jasin., Expression of a Site-Specific Endonuclease Stimulates Homologous Recombination in Mammalian Cells., Proc. NAS., Vol. 91, No. 13, pp. 6064-6068 (1994)
https://www.jstor.org/stable/2365114
１０）Ishino, Y., Shinagawa, H., Makino, K., Amemura, M., and Nakata, A. (1987) Nucleotide sequence of the iap gene, responsible for alkaline phosphatase isozyme conversion in Escherichia coli, and identification of the gene product. J. Bacteriol. 169, 5429-5433.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC213968/pdf/jbacter00202-0107.pdf
１１）Francisco J. M. Mojica, Cesar Díez-Villaseñor, Elena Soria, Guadalupe Juez., Biological significance of a family of regularly spaced repeats in the genomes of Archaea, Bacteria and mitochondria., Molec. Microbiol., vol. 36, Issue 1, pp. 244–246 (2000)
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1046/j.1365-2958.2000.01838.x/full
１２）Jansen R, Embden JD, Gaastra W, Schouls LM.,  “Identification of genes that are associated with DNA repeats in prokaryotes”. Mol Microbiol vol. 43 (6): pp. 1565–1575. (2002) doi:10.1046/j.1365-2958.2002.02839.x. PMID 11952905
１３）Bolotin A, Quinquis B, Sorokin A, Ehrlich SD., Clustered regularly interspaced short palindrome repeats (CRISPRs) have spacers of extrachromosomal origin., Microbiology. vol. 151(Pt 8): pp. 2551-2261. (2005)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16079334
１４）Makarova KS, Grishin NV, Shabalina SA, Wolf YI, Koonin EV., A putative RNA-interference-based immune system in prokaryotes: computational analysis of the predicted enzymatic machinery, functional analogies with eukaryotic RNAi, and hypothetical mechanisms of action.,  Biology Direct, 1:7, (2006)  doi:10.1186/1745-6150-1-7
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16545108
１５）Rodolphe Barrangou et al., CRISPR Provides Acquired Resistance Against Viruses in Prokaryotes., Science vol. 315, Issue 5819, pp. 1709-1712 (2007)
DOI: 10.1126/science.1138140
http://science.sciencemag.org/content/315/5819/1709.long
１６）Brouns SJ et al., Small CRISPR RNAs guide antiviral defense in prokaryotes., Science. vol. 321 (5891): pp. 960-964. (2008)  doi: 10.1126/science.1159689.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18703739
１７）Jinek M, Chylinski K, Fonfara I, Hauer M, Doudna JA, Charpentier E., A programmable dual-RNA-guided DNA endonuclease in adaptive bacterial immunity.,
Science vol. 337(6096):  pp. 816-821. (2012) 　doi: 10.1126/science.1225829. Epub 2012 Jun 28.
１８）http://doudnalab.org/
１９）新海暁男  CRISPR-Casシステムの構造と機能 生物物理 vol. 54（5），pp. 247-252（2014）
https://www.jstage.jst.go.jp/article/biophys/54/5/54_247/_pdf
２０）H Wang et al., One step generation of mice carrying mutations in multiple genes by CRISPR/Cas-mediated genome engineering., Cell vol. 153 pp. 910-918 (2013)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3969854/
２１）Yanpeng Wang et al., Simultaneous editing of three homoeoalleles in hexaploid bread wheat confers heritable resistance  to powdery mildew., Nature Biotechnology, vol. 32, pp. 947-952  (2014 ) DOI: 10.1038/nbt.2969
２２）https://syodokukai.exblog.jp/19701018/

９４．ノックアウトマウス

　１９７０年代後半から、遺伝子クローニングやＤＮＡ塩基配列解析の技術が飛躍的に進歩しました。それにともなって、構造はわかったが機能がわからない遺伝子がたまっていくことになりました。このような未知遺伝子の機能を解析するには、とりあえずその遺伝子を無効化して何が起こるか見てみたいわけです。
　１９８０年代になってエヴァンスらが胚盤胞の内部細胞塊から多分化能をもつ細胞株（ＥＳ細胞）の樹立に成功し（１、図９４－１～３）、ＥＳ細胞由来のマウスを作成することが可能になりました。１９８５年には、スミティーズらが相同遺伝子組み換え法によって、ベータグロビン遺伝子領域に外来のＤＮＡを挿入できることを示しました（２、図９４－１～３）。そしてついに１９８７年になって、カペッキらは、ヒポキサンチン-グアニンホスホリボシルトランスフェラーゼ （ＨＰＲＴ）という酵素の遺伝子の一部に、ネオマイシン耐性遺伝子を組み込んだベクタ－を作成し、ＥＳ細胞内で相同遺伝子組み換えを起こさせてＨＰＲＴを欠損する細胞を作成しました（３、図９４－１～３）。個体レベルでは、ＨＰＲＴを欠損すると体内に尿酸が蓄積して痛風や腎不全が引き起こされます（４）。
　エヴァンス・スミティーズ・カペッキらによって開発された技術は一般化され、どの遺伝子でも人為的に欠損させてその機能を調べられるようになりました。この功績によって彼ら３人に２００７年のノーベル生理学・医学賞が授与されました（５、図９４－１）。
　マリオ・カペッキはイタリア人ですが、父親は戦死、母親は反ファシスト運動を行ったかどで、ドイツのダッハウ強制収容所に送られ、孤児となったカペッキは４才からヴェローナの街を放浪して、数年間コチェビのような生活（ストリート・チルドレン）をしていたそうです（６）。幸いなことに母親は殺害を免れ、必死の捜索を行って戦後息子と再会。叔父の援助で渡米し、マリオは米国で教育を受けてハーバード大学大学院に進学することができました。

図９４－１　ノックアウトマウスの開発

　ノックアウトマウス（ＫＯマウス）作成の概要は次のようになります。まず標的遺伝子と似ているが不活化した遺伝子を含むベクターを用意します。通常この内部にはネオマイシン耐性遺伝子などの、組み換えが成功した細胞を選択するための遺伝子を挿入しておきます。このベクターを胚性幹細胞（ＥＳ細胞）を培養しているシャーレに投入して、電気ショックやリン酸カルシウム処理などで細胞内に侵入させ、標的遺伝子との組み換えを行なわせます（図９４－２）。
　組み換えに成功した細胞はネオマイシン耐性などで選別します。生き残ったＥＳ細胞（相同遺伝子組み換えに成功した細胞）を胚盤胞に注入します（図９４－２）。注入された細胞は、内部細胞塊の細胞と混ざって、これから生まれる個体の一部になります。つまりこの胚盤胞はキメラ動物になります。

図９４－２　ノックアウトマウスの作成１　遺伝子を組み換えた細胞を杯盤胞に注入

　ノックアウトマウスを作成するためには熟練した研究者がチームを組んで、緊密なチームワークで行わなければなりません。通常図９４－２～４のような研究を行なう場合、分子生物学担当者、細胞培養・胚操作担当者、などとは別に動物実験担当者を決めておく必要があります。動物実験担当者はまず研究の進行状態にあわせて、パイプカット手術（無精子となる）をした♂と正常な♀を交配させて、偽妊娠状態の♀を作成しておきます。偽妊娠状態の♀に図９４－２のような方法で作成した胚盤胞を移植して着床させます（図９４－３）。こうして仮親となった♀から生まれた子供は、本来の親由来の細胞と外部から注入したＥＳ細胞由来の細胞の両者を持っており、いわゆるキメラの状態になります（図９４－３）。

図９４－３　ノックアウトマウスの作成２　キメラマウスの作成

　キメラマウスの卵または精子のなかにはＥＳ細胞由来の遺伝子を持つものがあるはずで、そのような生殖細胞と正常な動物の生殖細胞が接合すると、ＥＳ細胞由来の遺伝子をヘテロで保有する動物が生まれてきます（図９４－４）。そのヘテロ動物同士をかけあわせると、メンデルの法則に基づいて２５％の確率でホモの生物が生まれます。このホモマウスは本来持つべき遺伝子を２本の染色体共に喪失しているので、当該遺伝子に関していわゆるノックアウト状態になります（図９４－４）。このような状態のマウスをノックアウトマウスとよびます。

図９４－３　ノックアウトマウスの作成３　ノックアウトマウス（ヘテロおよびホモ）の作成

　相同組み換えを起こさせるために、通常はＥＳ細胞の培養系にベクターを投入するのですが、もともとは図９４－５のように、受精卵の核にＤＮＡを注射する（マイクロインジェクション）という方法も採られました。吸引用の毛細管で吸引することによって卵を固定し、反対側から注射用毛細管でＤＮＡを卵核に注入します。難しい技術で効率もよくないのですが、この方法でもノックアウトマウス作成が可能です（図９４－５）。

図９４－５　毛細管をもちいて受精卵の核に遺伝子改変用ＤＮＡを注入する

　そもそも遺伝子は必要であるからこそ代々受け継がれてくるわけで、ノックアウトすれば当然不都合が発生するはずです。特に日常的に必要とされるタンパク質をコードする遺伝子をノックアウトすると、胚または胎仔のうちに死亡して生まれてさえこないということになります。それでは遺伝子の機能解析ができません。
　そこで外部からなんらかのシグナルを送らない限り遺伝子の喪失がおこらないような生物が、ブライアン・ザウアーらによって考案されました（７－８、図９４－６）。それはＣｒｅ/ｌｏｘＰというシステムですが、このシステムのルーツはバクテリオファージＰ１にあります。このファージは環状化するためにｌｏｘPという配列（図９４－６）を両端に持っており、この２ヶ所にＣｒｅというリコンビナーゼが結合し、その後それぞれのＣｒｅが結合することによって反応がはじまって、ホストＤＮＡからファージＤＮＡが切り出されて環状化します。
　ブライアン・ザウアーという人はもともと天文学者になりたかったそうですが、ウィスコンシン大学の数学科を卒業してから縁あってデュポン社の研究所で仕事をするようになり、そこで同僚がバクテリオファージのＣｒｅ/ｌoｘPシステムを研究していたので、それを真核生物の研究に役立てる方法はないかと考えるうちに、遺伝子ノックアウトに使えるのではないかと思いついたそうです（９）。
　標的遺伝子と相同組み換えを行なうＤＮＡの両端にｌｏｘP配列を入れておくと、そのＤＮＡが標的遺伝子と同じ機能を持つとしても、Ｃｒｅが作用すればｌoｘPにはさまれた部分は環状化してゲノムから切り離され、遺伝子機能は失われます（図９４－６）。ここでＣｒｅを核内に侵入させる方法を考えます。あるシグナルがあると核内に移行するタンパク質があれば使えるかもしれません。たとえばエストロジェン受容体にＣｒｅを結合し、タモキシフェンを作用させるとエストロジェン受容体はＣｒｅと共に核内に移行します。そうするとＣｒｅはｌoｘPと反応して標的ＤＮＡを切り出し無効化させることができます。すなわちタモキシフェンの投与によって、随時遺伝子をノックアウトできるのです（１０、図９４－６）。

図９４－６　Ｃｒｅ／ｌｏｘＰシステムによる標的遺伝子の切り出し

　このＣｒｅ/ｌoｘPというシステムは大変便利なもので、Ｃｒｅの遺伝子をゲノムにあらかじめ組み込んでおき、その上流にあるプロモーターを組織特異的に機能するプロモーターに付け替えておくと、例えば筋組織だけで機能するプロモーターだと、筋組織だけである時期にＣｒｅが発現して遺伝子を無効化する生物を作成することができます（図９４－７）。エストロジェン受容体を利用する方法だと任意の時間に遺伝子を無効化できるのに対して、この方法だと組織特異的に任意の遺伝子を無効化できるということになります。したがって個体全体の遺伝子を無効化すると死亡するような場合でも、ある組織だけだと死亡させないでその効果をみることができます。

図９４－７　遺伝子の組織特異的ノックアウト

　また、標的遺伝子をｌｏｘＰではさみ、さらにレポーター遺伝子（たとえば細胞を緑色に光らせるＧＦＰ遺伝子など）をつないだ相同組み換えを行なったマウス（ｆｌｏｘｅｄマウス）を作成し、これとＣｒｅをゲノムに組み込んだマウスを交配するとＣｒｅ/ｌｏｘＰマウスが作成できます（図９４－８）。図９４－８について説明すると、まずＣｒｅを遺伝子導入したマウス（左上）と、解析対象の遺伝子をｌｏｘＰで囲み下流にＧＦＰ遺伝子を配置したマウス（右上）とを掛け合わせます。Ｃｒｅが発現した細胞（左下）では解析対象の遺伝子が排除されるため、仮にその遺伝子が発現すべき時には代わりに下流に導入したＧＦＰが発現します。Ｃｒｅが発現しない細胞（右下）では元々の遺伝子が発現します。あとは上記の通り、時期特異的なり組織特異的なりの方法で、本来なら発現しているはずの遺伝子が発現していない場所を光らせてマーキングすることができ、このことを利用して遺伝子機能を解析することができます。
　実はこれらのプロセスのかなりの部分は、お金さえあればコンディショナルノックアウトマウス作製受託サービス業者に委託してやってもらうことも可能です（１１）。また胚や精子を大学や業者に預けて保存してもらうことも可能です（１２、１３）。マウス以外の遺伝子をマウスゲノムに導入し、かつその外来遺伝子に対応するマウスにおける相同遺伝子を破壊するするような高度な技術を用いた実験も業者に委託することが可能です（１１）。

図９４－８　Ｃｒｅ－ｌｏｘＰの下流にＧＦＰ遺伝子を導入したシステム

参照

１） Evans, M. J., and Kaufman, M. H. Establishment in culture of pluripotential cells from mouse embryos. Nature, vol. 292, pp. 154-156 (1981). doi:10.1038/292154a0
http://www.nature.com/articles/292154a0
２） Oliver Smithies, Ronald G. Gregg, Sallie S. Boggs, Michael A. Koralewski & Raju S. Kucherlapati., Insertion of DNA sequences into the human chromosomal β-globin locus by homologous recombination., Nature vol. 317, pp. 230–234 (1985) doi:10.1038/317230a0
http://www.nature.com/articles/317230a0
３）Thomas, K. R., and Capecchi, M. R. Site-directed mutagenesis by gene targeting in mouse embryo-derived stem cells. Cell, vol. 51, pp. 503-512 (1987).
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2822260
４）Ｗｅｂｌｉｏ辞書　レッシュ・ナイハン症候群
５）The Nobel Prizein Physiology or Medicine 2007 is awarded jointly to Mario R. Capecchi, Martin J. Evans and Oliver Smithiesfor their discoveries of　“principles for introducing specific gene modifications in mice by the use of embryonic stem cells”
https://www.nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/laureates/2007/popular-medicineprize2007.pdf
６）Wikipedia: Mario Capecchi
https://en.wikipedia.org/wiki/Mario_Capecchi
７）Sauer, B. "Functional expression of the Cre-Lox site-specific recombination system in the yeast Saccharomyces cerevisiae". Mol Cell Biol. vol. 7 (6): pp. 2087–2096. (1987)doi:10.1128/mcb.7.6.2087. PMC 365329 Freely accessible. PMID 3037344.
８）Sauer, B.; Henderson, N. (1988). "Site-specific DNA recombination in mammalian cells by the Cre recombinase of bacteriophage P1". Proc. Natl. Acad. Sci. USA. vol.85 (14): pp. 5166–5170. (1988)  doi:10.1073/pnas.85.14.5166. PMC 281709 Freely accessible. PMID
９）DNA Learning Center, Biography 41: Brian Sauer
https://www.dnalc.org/view/16868-Biography-41-Brian-Sauer-1949-.html
１０）D Metzger, J Clifford, H Chiba, P Chambon.,  Conditional site-specific recombination in mammalian cells using a ligand-dependent chimeric Cre recombinase. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A., vol. 92(15); pp. 6991-6995 (1995) [PubMed:7624356]  [WorldCat.org]
１１）（株）トランスジェニック
http://www.funakoshi.co.jp/contents/7812
１２）（株）トランスジェニック
http://www.transgenic.co.jp/products/mice-service/modified_mouse/icsi.php
１３）京都大学医学部附属動物実験施設報　第２号
http://www.anim.med.kyoto-u.ac.jp/NEW_ILA/reports/v2/2seijyou.htm

９３．ＥＳ細胞とｉＰＳ細胞

　哺乳動物はプラナリアのように分断してもまた個体が再生されるという生物ではありません。トカゲのようにしっぽを切ったらまた生やすという能力もありません。カエルも哺乳動物と同様足を切ったらまた生えてくるわけではない生物ですが、１９５８年にガードン（ J. B. Gurdon ）が、カエルの腸の細胞の核を予め除核した卵に移植すると、低い確率ですがカエルが発生することを発見していました（１）。
　すなわちカエルはプラナリアのように体を切り刻んでも個体の再生はできないけれど、少なくとも一部の体細胞には発生の全過程をサポートする能力のある遺伝子が残っているということが示されました。この実験は後に ワブル（M. R. Wabl ）らによって検証され、たまたま腸に残存していた多能性幹細胞の核が採取されたのではなく、実際に分化が完了している細胞のＤＮＡに、発生の全過程をサポートする遺伝情報のフルセットが存在することが証明されました（２）。また哺乳類でもテラトカルシノーマという癌は内部に様々な分化した細胞を内包することは昔から知られていました（３）。これらのことは組織や臓器を培養容器内で生成しようとする人々に勇気を与えました。
　１９９６年になって、キース・キャンベルとイアン・ウィルムット（Keith Campbell and Ian Wilmut ）らは羊の乳腺細胞を通常の血清濃度の１／２０で培養して多能性を復活させ、別の個体から得られた未受精卵の核を除去して、多能性復活処理した乳腺細胞と電気刺激で融合させました。さらにその細胞を胚盤胞まで体外で育て（図９３－１、図９３－２）、代理母の子宮に移植すると子羊が誕生しました。

図９３－１　クローン羊ドリーの登場

　この子羊は乳腺細胞を採取した羊のクローンであり、ドリーと名付けられました（４、図９３－１）。ドリーは哺乳類初のクローン個体であり、その誕生は畏怖の念をもって世界から注目されました。ノーベル文学賞のカズオ・イシグロの「わたしを離さないで」（２００５年刊）でも、ヒトのクローンがとりあげられました。
　同じ方法ではありませんが、クローン動物は優秀な種牛の保存などに実用化されました。ペット（イヌ・ネコ）を復活させようという試みも成功しています。遺伝子は同じでも全く別の個体なので、こんな技術は倫理的にも問題があり無用という人もいますが、私もペットを飼育しているので、永年寄り添って生きてきたペットが死んだ後、姿形だけでも同じ個体が再生できるというのは心がさわぎます。中国などではもうクローンペットのビジネスは普及していますが、クローンといえども毛色の模様などは必ずしも同じでないというのは少しほっとさせられます。
　学術的な見地からは、絶滅危惧種の保存などには有用でしょう。哺乳類成体の組織から幹細胞を採取してドリーのようなクローンをつくる技術は、非常に成功率が低い上にヒトに応用するにはあまりにも倫理的な問題が大きすぎて、その後華々しく発展することはありませんでした。とはいえ多能性幹細胞を採取して研究しようという試みの際には、常にバックグラウンドとなっていることに間違いはありません。
　医学的な応用や分子生物学的な研究のためには、やはり多能性幹細胞を培養器の中で制御しながら分化させる技術が必要です。さて組織や臓器を培養容器内で高い効率で作成するには、その種すなわち実験材料となる細胞をどこから採ってきましょうか？ 哺乳類の場合図９３－２のように、受精した卵はまず不規則に卵割し桑実胚という細胞の集塊を形成します。その後細胞は２つのグループに分かれ、片方は栄養細胞層、他方は内部細胞塊を形成します。その際に卵割腔という空洞も形成されます（図９３－２）。この内部細胞塊を構成する細胞はまだ多能性を保持していて、ここから図９３－２に示したような様々な組織・器官が発生するわけです。実験技術上の観点や実用的な観点から言えば、その多能性幹細胞をシャーレで培養し、何らかの方法で筋肉や皮膚などの組織を誘導できれば有難いわけです。
　ドリーから少し時代をさかのぼりますが、１９８１年マーチン・エヴァンス のグループと彼の弟子である ゲイル・マーチン は、独立にそれぞれヒト胚の内部細胞塊から細胞を取り出して培養し、さまざまな細胞に分化させることに成功しました（５－６、図９３－２、図９３－３）。
　女性が生涯に生み出せる卵子は４００個くらいですが、そのひとつをもらって人工受精させ、培養容器内で胚盤胞（図９３－２）まで発生させます。前述したように、この胚盤胞の中にある内部細胞塊は、このあとヒトの様々な組織をつくる未分化な細胞群です。マーチン・エヴァンスはこの未分化細胞にレトロウィルスベクターを用いて遺伝子を導入し、代理母の子宮で育てさせてトランスジェニックマウスの作成に成功しました。マーチン・エヴァンスは２００７年にノーベル生理学医学賞を授賞しました。

図９３－２　哺乳類胚と内部細胞塊

図９３－３　内部細胞塊から細胞を取り出して培養する

　エヴァンスやゲイル・マーチンが開発した多能性幹細胞培養技術を飛躍的に進化させたのはジェームス・トムソン（James A. Thomson、図９３－３）でした。トムソンはまずサルの内部細胞塊からＥＳ細胞（胚性幹細胞 embryonic stem cell）の株を樹立することに成功しました（７）。細胞株というのは、長期間にわたってシャーレ内で細胞分裂を繰り返しても、分化して分裂を停止することなく、そのままの状態で継代しながら培養可能な細胞のことです。通常癌化した細胞を継代培養して樹立されますが、哺乳類の多能性幹細胞でこのような株がつくられたのははじめてのことです。トムソンはこれですぐ誰かがヒトのＥＳ細胞株をつくるだろうと予想したそうですが、意外にも誰も手を出さず、ならばと自分でとヒトＥＳ細胞株を自作しました（８－９）。トムソンの株は８ヶ月培養しても変化なく、カリオタイプも安定していて優秀な細胞株でした。
　トムソン自身は医学的利用にはあまり関心がなく、この細胞株を使ってヒトの発生過程における遺伝子発現の変化などを研究しようと考えていたようです（９）。一方でこれで様々な組織や臓器を作成して、病気の治療に利用しようとするグループは勢いづきました。クローン人間も容易に制作できそうでした。そのためこの分野の研究に危機感を抱くグループ、特に宗教関係者からは激しい拒否反応がおきました（９）。胚を実験に使うのは殺人行為で許されないという主張です。ジョージ・ブッシュ大統領はこの勢力に同調し、２００１年にはＥＳ細胞研究には助成金を出さないことを決定しました（１０）。この措置はオバマ大統領に代わるまで継続しました。
　もし胚の細胞ではなく、成体の幹細胞から株を作成できれば反対派の主張を回避できます。乳腺細胞からクローン羊ができたわけですから、そのような細胞株ができても不思議ではありません。ここで登場したのが黄禹錫（ファン・ウソク）です。黄禹錫事件に興味のある方は私のブログ記事（１１－１３）などを参照して下さい。黄禹錫の実験の概要は、成体の幹細胞（体性幹細胞）の核を除核した受精卵に移植し、電気ショックを与えるとＥＳ細胞ができるというものでした（図９３－４）。彼の論文は続けざまにサイエンス誌に掲載され、世界の大注目を浴びましたが、これが捏造論文だということがわかって、韓国のみならず世界の科学界は底知れぬ衝撃を受け、かつ信用を失ってしまいました。

図９３－４　黄禹錫の捏造（ねつぞう）論文

　黄禹錫事件の影響もあって、ヒト胚の幹細胞を使って研究や医療技術の開発を進めることは困難になってきました。そうなると幹細胞は成人の組織にひそんでいるものを探し出すか、それともすでに分化が進んだ細胞を幹細胞に若返らせるかしかありません。
　それを実現したのが奈良先端科学技術大学院大学の山中グループでした。徳澤佳美（図９３－５）は初期胚や多能性幹細胞で強く発現している Ｆｂｘ１５ という遺伝子に注目し、この遺伝子をＤＮＡから除外して、その場所にネオマイシン耐性遺伝子を挿入したノックインマウスを作成しました。
　このマウスは多能性幹細胞をつくることができず、胎仔期に死亡することが期待されましたが、予想に反して健康に成長し、子孫をつくることもできたのです（１４）。残念な結果でしたが、このようなことはままあることで、生物はフェイルセーフ機能を持つ場合があって、ある遺伝子が損傷をうけても他の遺伝子が機能を代替することがあります。この場合は Ｆｂｘ１５遺伝子を喪失しても、他の遺伝子が機能を代替したわけです。重要な機能であればあるほどその可能性は高まります。とはいってもＦｂｘ１５遺伝子は多能性幹細胞で発現しているので、Ｆｂｘ１５遺伝子の上流には多能性幹細胞が生成する物質を関知して、Ｆｂｘ１５に置き換えられたネオマイシン耐性遺伝子を活性化する領域が存在します。したがって、細胞に様々な候補遺伝子をレトロウィルスベクターを用いて投入し、遺伝子が多能性幹細胞の出現や維持に関係あれば、ネオマイシンを含む培地で生存できるというテストシステムとして使えます。
　その頃には多能性幹細胞に関係がありそうな候補がかなり報告されていたので、高橋和利（図９３－５）は２４の遺伝子を選んで、それぞれひとつづつを線維芽細胞（真皮の細胞）に導入し徳澤のテストシステムにかけてみましたが、すべての細胞はネオマイシン培地で生き残ることができませんでした。そこで高橋は２４遺伝子を全部挿入したらどうなるか試してみました。２４遺伝子を同時に導入すると（といっても全部が挿入されるわけではなく、ランダムにいくつかの遺伝子が導入される可能性が高い）、一部の細胞はネオマイシン培地で生き延びました。そこで高橋は２４遺伝子から順次ひとつづつ遺伝子を減らした２３遺伝子を挿入するという膨大な実験で、Ｏｃｔ３/４・Ｋｌｆ４・Ｓｏｘ２・ｃ－Ｍｙｃの遺伝子導入が多能性幹細胞形成に必須であることを示しました。つまりこの４因子のひとつを欠くと、多能性幹細胞ができないわけです。実際この４因子を導入すると、０．１％以下の低い確率とはいえ、見事に人工多能性幹細胞（ｉＰＳ細胞＝induced pluripotent stem cell）が生成されました（１５）。２００６年のことです。
　徳澤はアッセイシステムを作成したばかりでなく、マウスＥＳ細胞を用いてＫｌｆ４が多能性幹細胞の維持に必要であることを示していたので、当然参照論文（１５）の共著者になるべきだったと思いますが、山中によれば自分が黄禹錫のようになった場合を恐れて除外したそうです（１６－１７）。このエクスキューズには、ちょっと納得できかねるものがあります。私はこの件についてはもっと裏があるような気がします。
　この論文発表（１５）の翌年には、山中グループはヒトの線維芽細胞を用いて、同様な方法で ヒトｉＰＳ細胞 の作成に成功しました（１８）。ローマ法王庁は受精卵を破壊しない山中の手法を絶賛するコメントを発表しました（１９）。山中伸弥はＪ．Ｂ．ガードンと共に２０１２年のノーベル生理学・医学賞を受賞しています。

図９３－５　ｉＰＳ細胞の作成

　ｉＰＳ細胞の培養法をウィキペディアからコピペしたのが図９３－６です。成体から採取した細胞を培養してある程度シャーレで増殖したら、必要な遺伝子を組み込んだベクターを投入して細胞内にとりこませ、薬剤耐性テストでとりこんだと確認された細胞をフィーダー細胞（シャーレの底に張り付いて、増殖をサポートする細胞）の上で培養し、増殖させてコロニーを形成させます。一つのコロニーを取り上げて別のシャーレで培養することにより、継代培養が可能なｉＰＳ細胞の株ができたことになります。さまざまな微量成分を含むフィーダー細胞や血清を利用すると、それらが放出する、あるいはそれらに含まれているどんな成分が培養に必要なのかというのがブラックボックスになるので、できれば使いたくないのですが、それほど細胞培養はデリケートなものであるということは言えます。山中は「京都の水を使ったからできたなどと言われないようにしよう」と言ったそうです。
　ＥＳ細胞やｉＰＳ細胞は未分化で無限増殖能を持つわけですが、これを様々な組織に分化誘導するにはどうすればよいのでしょうか？　神経系の細胞に誘導するのは簡単で、血清や増殖因子無しで培養すると、自然に神経系細胞に分化します。上谷らは細胞内における誘導因子としてＺｐｆ５２１というタンパク質を同定しました（２０）。高橋らによると網膜細胞はDkk-1 と Lefty-A という因子を培養に添加することによって分化誘導できるそうです（２１）。
　最近ではシステマティックな誘導も部分的には可能になっているようです（２２）。すでにヒトｉＰＳ細胞を心筋細胞に分化させるキットなども販売されています（２３）。このような方法で作成した細胞のシートを組織や器官にはりつけると、細胞は自然に組織や器官の一部となって再生医療ができる場合があります。京都大学のｉＰＳ細胞研究所では３次元的な心臓組織の作成にも成功しています（２４）。このような直接治療に関わる利用以外にも、ＥＳ細胞やｉＰＳ細胞は薬剤が有効かどうか、どのような副作用があるかなどのさまざまな試験を、実験動物を使用しないで行なうことができるというメリットもあります（２５）。

図９３－６　ｉＰＳ細胞の培養法

　ｉＰＳ細胞作成に必要な山中４因子のうち ｃ－Ｍｙｃは癌を発生させる可能性がある危険な因子ですが、その後 Ｇｌｉｓ１という因子を代用することができて、こちらのほうが効率が良く、癌化の危険性も少ないということがわかりました（２６－２７、図７）

図９３－７　Ｇｌｉｓ１の利用

　ｉＰＳ細胞を使った治療は、本人のｉＰＳ細胞を用いるのが理想なのですが、それには多大な費用が必要で普及させることは困難です。免疫拒否反応について配慮されたストックを使うという道が現実的です。他人のｉＰＳ細胞から誘導された網膜の移植によって滲出型加齢黄斑変性の治療を行なうという手術がすでに行なわれており、現在経過観察中だそうです（２８）。良い結果となることを期待したいですね。
　最近ｉＰＳ細胞の作成を支援する政府の大型予算が２０２２年度で終了するということが明らかになりましたが、ここまできてこの分野の研究開発が頓挫するというのは残念なので何とかしてほしいです（２９）。報道によると、ｉＰＳ細胞の研究開発があまり企業を潤わすような結果になりそうもないからということでした。私はこれにはもう少し裏があるような気がします。

参照

１）Gurdon, J. B.; Elsdale, T. R.; Fischberg, M. (1958). "Sexually　Mature　Individuals of Xenopus laevis from the Transplantation of Single Somatic Nuclei". Nature. 182 (4627): 64?65. doi:10.1038/182064a0. PMID 13566187.
２）Wabl, M. R.; Brun, R. B.; Du Pasquier, L. (1975). "Lymphocytes of the toad Xenopus laevis have the gene set for promoting tadpole development". Science. 190 (4221): 1310?1312. doi:10.1126/science.1198115. PMID 1198115.
３）ギズモード・ジャパン　少女の卵巣から小さな脳と頭蓋骨の一部、髪の毛が発見される　http://news.livedoor.com/article/detail/12531644/
４）Campbell K. H.,  McWhir J.,  Ritchie W. A., Wilmut I., "Sheep cloned by nuclear transfer from a cultured cell line". Nature. vol. 380 (6569): pp. 64–66. (1996) Bibcode:1996Natur.380...64C. PMID 8598906. doi:10.1038/380064a0.
５）Evans M, Kaufman M., Establishment in culture of pluripotent cells from mouse embryos. Nature vol. 292 (5819): pp. 154–156. (1981) doi:10.1038/292154a0. PMID 7242681.
６）Martin G., “Isolation of a pluripotent cell line from early mouse embryos cultured in medium conditioned by teratocarcinoma stem cells”. Proc Natl Acad Sci USA vol. 78 (12): pp. 7634–7638.  (1981) doi:10.1073/pnas.78.12.7634. PMC 349323. PMID 6950406.
７）Thomson, J. A., Kalishman, J., Golos, T. G., et al., Isolation of a primate embryonic stem cell line. Proc. Natl. Acad. Sci. USA vol. 92, pp. 7844–7848. (1995)
８）James A. Thomson et al "Embryonic Stem Cell Lines Derived from Human Blastocysts", Science, vol. 282, 5391, pp. 1145-1147 (1998)
９）クリストファー・スコット著　矢野真千子訳　「ＥＳ細胞の最前線（原題： Stem Cell Now）」　河出書房新社　（２００６）
１０）井樋三枝子　ES 細胞研究に関連する法案の動向　外国の立法　vol. ２３０ pp. １６７－１７５　（２００６）
http://www.ndl.go.jp/jp/diet/publication/legis/230/023008.pdf
１１）黄禹錫（ファン・ウソク）　転落の経緯１
https://morph.way-nifty.com/grey/2007/07/post_5a4b.html
１２）黄禹錫（ファン・ウソク）　転落の経緯２
https://morph.way-nifty.com/grey/2007/07/post_5dd2.html
１３）黄禹錫（ファン・ウソク）　転落の経緯３
https://morph.way-nifty.com/grey/2007/07/post_aab3.html
１４）田中幹人編著　「ｉＰＳ細胞　ヒトはどこまで再生できるのか」　日本実業出版社　（２００８）　
１５）Kazutoshi Takahashi, Shinya Yamanaka., Induction of Pluripotent Stem Cells from Mouse Embryonic and Adult Fibroblast Cultures by Defined Factors., Cell Vol. 126, Issue 4,  pp. 663–676 (2006)
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092867406009767
１６）https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%B3%E6%BE%A4%E4%BD%B3%E7%BE%8E
１７）せるてく・あらかると iPS細胞の樹立--若い力がもたらした幸運 (特集 iPS細胞が与えた衝撃). 細胞工学 28(3), 242-244, （2009）
http://gakken-mesh.jp/journal/detail/9784879624949.html
１８）Takahashi, K.; Tanabe, K.; Ohnuki, M.; Narita, M.; Ichisaka, T.; Tomoda, K.; Yamanaka, S.,  "Induction of Pluripotent Stem Cells from Adult Human Fibroblasts by Defined Factors". Cell. 131 (5): 861–872. (2007)  PMID 18035408. doi:10.1016/j.cell.2007.11.019.
１９）万能細胞とバチカン　科学に問う生命の根源　朝日新聞　2008年01月13日
http://www.asahi.com/culture/news_culture/TKY200801130045.html
２０）理研プレスリリース　ES細胞から神経細胞へ分化開始させるスイッチ因子を解明
http://www.riken.jp/pr/press/2011/20110217/
２１）iPS細胞から網膜細胞を作る方法　http://kankyo-j.sakura.ne.jp/kuma2-iPS-RPE1.html
２２）ｉＰＳポータル（株）のサイト　http://ips-guide.com/induction/
２３）ヒト多能性幹細胞を心筋細胞に分化させるキット 　PSdif-Cardio Cardiomyocyte Differentiation Kit 　　http://www.funakoshi.co.jp/contents/7324
２４）理研プレスリリース　ヒトiPS細胞から3次元的な心臓組織を作製し、 致死性不整脈の複雑な特徴を培養下に再現することに成功
http://www.cira.kyoto-u.ac.jp/j/pressrelease/news/171023-160000.html
２５）ｉＰＳ細胞とはなにか　朝日新聞大阪本社科学医療グループ　（２０１１）
２６）Maekawa M, Yamaguchi K, Nakamura T, Shibukawa R, Kodanaka I, Ichisaka T, Kawamura Y, Mochizuki H, Goshima N, Yamanaka S.,  "Direct reprogramming of somatic cells is promoted by maternal transcription factor Glis1". Nature. 474 (7350): 225–9. (2011)  doi:10.1038/nature10106. PMID 21654807. Lay summary – AsianScientist.
２７）前川桃子助教インタビュー　工夫を重ねて出会えたGlis1 が見せてくれた可能性
http://www.cira.kyoto-u.ac.jp/j/pressrelease/html-newsletters/201106/#page_4
２８）https://mainichi.jp/articles/20170329/k00/00m/040/124000c
２９）日本経済新聞　iPS研究予算「いきなりゼロは理不尽」　山中伸弥所長 
支援継続を政府に求める
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO52033220R11C19A1000000/?fbclid=IwAR2DBRXZdXG-AhPLTgRgtGxRbKDG8BFMpQrpBi3StLPJRIdAVixwWjWqFHk

９２．幹細胞

　幹細胞という言葉はＥＳ細胞や iＰＳ細胞のおかげですっかり世の中に定着しました。しかし改めてきちんとその意味を復習しておきましょう。すでに述べたように、多細胞生物は不死の生殖細胞系列と死を運命付けられた体細胞系列からなります。確かに体細胞は死する運命にありますが、なにしろヒトの体細胞は数十兆個あります。まず大量の細胞をつくらなければなりません。その上で細胞分裂を繰り返しながら３つのグループ（外胚葉・中胚葉・内胚葉）に分かれ、それぞれがまた小グループに分かれて表皮・骨格・消化管などになります（図９２－１）。
　体細胞は分裂を繰り返すごとに自分の可能性を狭めていき、最終的にひとつの目標に到達します。これは小学校ではまだ無数の可能性を秘めていた少年が、やがて進学校に合格、受験勉強を経て医学部に入学して卒業し医師免許を取得、医師として一生働くというようなことでしょう。体細胞は通常人為的な操作を加えない限り、可能性を狭めることはできても広げることはできません。これは至極当然で、皮膚の中に突然消化管が現われては困るわけです。
　脳神経細胞や心臓の筋細胞などは終末分化した細胞の典型例で、幼少時に分化した細胞はそのまま死ぬまで同じ場所で働きます。ここでひとつの疑問が生じます。なぜ大人になっても髪の毛は伸びるのでしょうか？　
　ヒトの毛髪は３日で約１ミリメーターくらい伸びるわけですが、細胞は高さが数マイクロメーターくらいの大きさなので、髪の毛の中の細胞縦１列について３日間で２００個弱くらい新しい細胞が生み出されていることになります。１日６０個とすると１時間で２．５個の細胞が毛根で生み出されていることになります。これは縦１列の分だけですから、毛１本分ではその数百倍の細胞ができているわけです。これは細菌の増殖速度にも匹敵するハイスピードです。ヒトは衣服を発明して毛は退化途上にありますが、サルまでの動物においては、寒さをしのいだり、何かとぶつかったときの皮膚の損傷を防いだり、紫外線が直接皮膚に当たるのを避けるために、毛はなくてはならない器官でした。しかも暑い季節になると毛を落とす必要があります。こうした理由から毛は高速増殖が必要だと考えられます。
　このように多細胞生物が体を構築するシステムは、必要な体細胞を最初に大量に作っておいて、あとはそれらが分化して死んだら個体も死ぬという単純なものではなく、同じ体細胞でも途中で自己複製し補充しながら成人の体をささえていくような細胞も存在します。毛髪・皮膚・爪・血液・小腸などは特に毎日大量の細胞をつくっています。これらの元になる自己複製しながら組織の細胞を供給していく細胞が幹細胞といわれるものです。幹細胞は細胞分裂が可能な若い細胞なのですが、かといって毛髪の幹細胞から爪や赤血球ができては困ります。各組織の幹細胞は、それぞれ運命が限定されています（１）。
　図９２－１のように受精卵は成体のあらゆる細胞を製造する能力を秘めていますが、やがて生殖細胞系と体細胞系というグループにわかれ、体細胞系は外胚葉・中胚葉・内胚葉という能力が限定されたグループにわかれ、それぞれから様々な臓器が生まれてくるわけです。

図９２－１　生殖細胞と体細胞

　様々な臓器をつくるとき、例えば脳になるべき細胞群の中に爪になる予定の細胞が混じっているとか、筋肉になるべき細胞群の中に腎臓に予定の細胞が混じっているなどということは避けなければならないので、細胞分裂が可能な細胞は、分化が進行しつつある中間点のあるタイミングで、デジタル的に自分の運命をはっきりと決定しなければなりません。これが図２のＡ、Ｂ、Ｃのプロセスです。
　色がついている細胞は実際に分化した細胞ではなく、白い細胞に比べて分化する可能性が限定された細胞を意味します。Ａ、Ｂの過程だけだと白丸で示した未分化細胞がなくなってしまうので、細胞がダメージを受けたり老化が進んだ場合、組織や臓器が必要とする細胞を補充することができません。脳神経細胞や心筋細胞は一生同じ細胞を使う場合が一般的なので、ＡやＢのプロセスを経た色つきの細胞集団に近いと言えます。
　一方毛髪など生きている間は常時補填が必要な臓器はＣやＤの自己複製が可能な細胞（幹細胞）を維持していかなければなりません。幹細胞を定義すればＣのように、細胞分裂した際に自分自身のコピーと分化していく運命にある娘細胞を作り出す細胞ということになりますが、実際には幹細胞のある場所にはＣとＤが共存していると思われます。Ａ、Ｂのプロセスが活発に進行している組織では、Ｄのプロセスがなければ細胞が足りなくなってしまう可能性があります。

図９２－２　体細胞の４つの分裂様式　　ここでは未分化細胞について記していますが、すでに分化決定した細胞（着色細胞）がそのプログラムを維持したまま細胞分裂を行う場合もあります。

　成人の体にも自己複製できる細胞が存在することは容易に想像できたわけですが、それを科学的に証明するのはなかなか困難でした。それを最初に行なったのはカナダの研究者 ティルとマックローチ（Till & McCulloch） で、１９６１年のことでした。放射線医学生物学分野の研究者なら、Till と McCulloch の業績は誰でも知っていますが、意外に他分野の研究者達は知らないのではないでしょうか。幹細胞の研究は長い間、ごく一部の研究者しか興味を持たないような不遇の時代が続いたという事情があります。
　Till と McCulloch の実験の概要を図９２－３に示します。致死量の放射線を当てたマウスは造血ができなくなって、脾臓も紙のように薄くなって死亡します。マウスはヒトなどと異なり、主要な造血器官は骨髄ではなく脾臓です。放射線を当てたマウスが死亡する前に、他のマウスの骨髄細胞を注射すると、脾臓に「こぶ」のような細胞の固まり＝コロニーができて造血を行い、本来なら死亡するはずのマウスが生き延びることを彼らは実証しました（２、図９２－３）。つまり他の個体の骨髄に含まれていた造血幹細胞が脾臓に定着し、図９２－８にみられるような様々な血液細胞が生成されて生き延びることができたということになります。

図９２－３　造血幹細胞の存在を証明したティルとマックローチの実験

　ジョンソンとメットカーフ（Johnson & Metcalf） はさらに造血幹細胞をシャーレの中で培養し、シャーレの中で１個の細胞からコロニーを作らせることに成功しました（３、図９２－４）。そのコロニーの中に、様々な血液細胞が生成されていました。

図９２－４　ドナルド・メットカーフとシャーレの中で生育した血液細胞のコロニー

　その後血液幹細胞を培養するという実験は大流行し、そこからＥＳ細胞（胚性幹細胞）へと研究がつながっていったわけです。
　ＥＳ細胞やｉＰＳ細胞は血液細胞だけでなく、あらゆる細胞に分化する能力を持っています。幹細胞の分野ではＥＳ細胞や ｉＰＳ細胞の作成で複数の研究者がノーベル賞を受賞していますが（４－５）、これらはむしろ応用技術であり、幹細胞の存在を証明したというルーツの業績を残した人々、すなわちティル・マックローチ・ジョンソン・メットカーフらが蚊帳の外というのは納得できないところです。応用技術というのは次々と技術革新が行なわれることによって乗り越えられていくものですが、ルーツを作ったあるいは原理を証明したという業績は永遠に残るべきものです。
　ヒトの体内にはさまざまな幹細胞が存在します。表皮の幹細胞のように表皮にしかならないもの、毛髪の幹細胞のように毛髪だけでなく、やけどをしたときは表皮も再生できるもの、造血幹細胞のように赤血球、血小板、白血球、リンパ球など様々なタイプの細胞をつくりだせるものなど様々ですが、そのまま個体を再生できる体細胞はありません。
　生物学の研究材料としては比較的ポピュラーな、プラナリアという生物がいます。水の綺麗な小川の底石をはがすとみつかることがあります。長さが１ｃｍくらいの扁平な生き物です。プラナリアは体を切断すると、断片から個体を再生できます（図９２－５）。このことは究極の幹細胞、すなわちあらゆる成体の組織を新生できる能力を持つ幹細胞を、彼らは多数体内に維持していることを意味します。
　体を細かく分断しても断片から全体を再生できるというのはいわゆる無性生殖であり、彼らは有性生殖も行なうので、進化の途上で体細胞に含まれる全能性の幹細胞を失わなかったというのが彼らの生き方です。ＥＳ細胞や ｉＰＳ細胞はヒトのプラナリア化を可能にする技術とも言えます。

図９２－５　プラナリアの切断と再生

　一方線虫の１種であるＣ．エレガンス（Caenorhabditis elegans）は私達と同じく、体細胞は細胞分裂を繰り返すにつれてその可能性を狭めていき、最終的には特定の臓器に分化して死ぬという運命を持っています。違うのは成人が数十兆個の細胞を持っているのに対して、Ｃ．エレガンスの大人（雌雄同体）は９５９個の細胞しか持っていません。それらの細胞はひとつひとつ受精卵から終末分化するまで、まるで家系図のように出処進退が明らかにされています。
　Ｃ．エレガンスは結構個体そのものが活発に動きますし、さらに細胞は位置が固定されて動かないわけではなく、発生の過程で複雑に動くので、個々の細胞それぞれをきちんと最後まで見届けるのは途方もない作業ですが、サルストン（Sulston）と共同研究者達は、細胞に色をつけたりして綿密に追跡し、ついにその途方もない観察を成し遂げました（７、図９２－６）。５６ページの長大な論文ですが、専門外にもかかわらず私は手元に置いています。まさに人類の宝のような論文です。ウェブサイトにも公開されています（８）。サルストンは２００２年のノーベル生理学・医学賞を受賞しています。図９２－６の右下の系譜は大幅に省略した記載です。詳しくは原著をご覧下さい。

図９２－６　サルストンとＣ．エレガンスの細胞系譜

　サルストンらの驚異の業績と比べると小さな知見ですが、ヒトの造血幹細胞の分化系譜も明らかになってきました。まず古典的な系譜を示します（図９２－７）。この図では、造血幹細胞はリンパ系の細胞と骨髄系の細胞に分かれます。骨髄系の細胞は好酸球・好中球・好塩基球のグループと単球（マクロファージ・樹状細胞）のグループ、そしてそれらとは別の系譜の赤血球・血小板系のグループに分かれたあと、それぞれの細胞系譜に分化していきます。
　赤血球・血小板系以外の細胞はすべて免疫関連細胞で、異物を排除するためのシステムに所属しますが、赤血球・血小板系は全く異なる役割を持っており、赤血球は呼吸＝ガス交換、血小板は血液凝固＝傷対策という機能を果たしています（１）。ただし、リンパ系のＴ細胞と骨髄系の単球に分化できる細胞（赤矢印）が存在するとの報告もあります（９）。この件について河本宏と桂義元が日本語で詳しく解説しています（１０－１１）。最近ではＴ細胞系は他の細胞と別系列だという考え方が主流のようです（図９２－８）。

図９２－７　伝統的な血液細胞の細胞系譜

　骨髄にはおそらく図９２－２のＡ～Ｄタイプの細胞が棲み着いており、条件によってコントロールされた増殖・分化を行なっていると思われます。最近の知見に基づけば、Ｔ細胞系の前駆細胞は骨髄に定着するＢ細胞とは離れた細胞系列で、胸腺に定着して増殖・分化してＴ細胞を生成するとされています。Ｔ細胞は抗体（イムノグロブリン）を産生する以外のさまざまな免疫機能、たとえば細菌に感染した細胞を識別して殺す、免疫機能を活性化するサイトカインを分泌する、Ｂ細胞の成熟分化をサポートする、などさまざまな機能を持っています。Ｂ細胞は抗体を産生する細胞です。図９２－８をみると、Ｂ細胞はＴ細胞よりむしろ単球やマクロファージと近いことになり、Ｂ細胞とＴ細胞をまとめてリンパ球と称するのも疑問ということになります。

図９２－８　血液細胞の系譜（修正版）

参照

１）森岡清和著　「素顔の赤血球－その生いたちと運命をさぐる」　金原出版（１９９４）
２）Till JE, McCulloch EA: A direct measurement of the radiation sensitivity of normal mouse bone marrow cells. Rad. Res. 14, 213-222 (1961)
３）Johnson GR, Metcalf D: Pure and mixed erythroid colony formation in vitro stimulated by spleen conditioned medium with no detectable erythropoietin. Proc. Natl. Acad. Sci. USA pp. 3879-3882 (1977)　
４）https://www.nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/laureates/2007/evans-bio.html
５）https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B1%B1%E4%B8%AD%E4%BC%B8%E5%BC%A5
６）動物トリビアんワールド　http://animalkun.org/archives/943
７）J.E. Sulston, E. Schierenberg, J.G. White and J.N. Thomson., The Embryonic Cell Lineage of the Nematode Caenorhabditis elegans., Developmental Biology vol. 100: pp. 64-119  (1983)  doi: 10.1016/0012-1606(83)90201-4
８）Wormatlas,  JE Sulston et al., The Embryonic Cell Lineage of the Nematode Caenorhabditis elegans.
http://www.wormatlas.org/SulstonembCellLin_1983/SulstonembCellLin1983.html
９）Nature 免疫：血液細胞の系譜を作り直す
http://www.natureasia.com/ja-jp/nature/highlights/18591
１０）河本宏・桂義元　“リンパ球系列” という既成概念からの解放　科学　vol. 79, no.6, pp. 605-613 (2009)
http://kawamoto.frontier.kyoto-u.ac.jp/common/images/contents_for_researchers/d_03/kagakusousetu.pdf
１１）河本宏　免疫細胞はどこで、どんな細胞からつくられるの？　
http://www.jsi-men-eki.org/general/qa_pdf/kawamoto.pdf

９１. 有性生殖

　細菌も真核生物も日常的に、活性酸素や環境毒素や放射線・紫外線などによって、細胞を構成するタンパク質・核酸・脂質が変質するという危機にさらされており、これをどう乗り越えて若々しい個体を維持していくかということが、あらゆる生物にとって大きな課題です。
　細菌はコンパクトで無駄のないゲノムを保持し、高速度の増殖能によって、突然変異の蓄積でダメになった細胞を棄てても、種としては生き残れるという生き方を選択しました。それに加えてＤＮＡの高度な修復システムやプラスミドの移動なども彼らの生存に役立っています。真核生物の中でも多細胞生物の生存戦略は細菌とは全く異なっていて、個体の大部分の細胞（体細胞）を使い捨て、一部の細胞だけを変質要因からなるべく遠ざけて、生殖細胞系（ジャームライン）として保護して子孫に伝えるという生き方を選択しました。
　細菌は主として点突然変異によってゲノムの多様性を維持するという戦略をとっていますが、真核生物は生殖細胞系で減数分裂を行ない、その際の組み換えによってゲノムの多様性を維持するシステムを選択しました。減数分裂によって多様性を獲得したゲノムは１倍体なので、もとにもどるには２倍体にならなければなりません。そこで受精というメカニズム、すなわち有性生殖が誕生したと思われます。
　有性生殖について語るには、まずトレーシー・ソネボーン（図９１－１）の業績からはじめるべきでしょう。彼は分子生物学が華やかに進展した２０世紀の半ばに、近所の池にいるゾウリムシと顕微鏡と培養容器だけで素晴らしい成果を得た研究者です。

図９１－１　トレーシー・ソネボーンとゾウリムシ

　ゾウリムシは他の繊毛虫同様、体軸方向の前後の部分に分かれるようにして細胞分裂するするというのが通常の増殖の方式で、これは無性生殖です。有性生殖としては細胞の接合が行われます。接合に先立ち大核（転写が主目的の栄養核）が消失するとともに生殖核である小核が減数分裂を行い、４つの核に分かれます。このうち３つは消失し、残った１つがさらに２つに分裂し、このうち１つの核を、接合した細胞が互いに交換します（図９１－２）。その後、それぞれの細胞内の２核が融合することで接合は完了します。大核はこの後それぞれの細胞で新規につくられます（１）。
　興味深いことに、この４つの生殖核のうち３つが消失するというのは、ヒトのメスの卵母細胞が減数分裂したときに生まれた４つの卵細胞のうち３つは極体として消滅するというのと似ています。無駄をはぶくということなのでしょうか。それにしても神秘的な類似です。
　ソネボーンはゾウリムシをエサが枯渇した条件に置くと、上記のような接合だけでなく、図９１－２のようにひとつの細胞の中でｎの核とｎの核が融合して２ｎの核ができるオートガミーという現象を発見しました（２）。エサを常に十分に与えておくと、ゾウリムシは接合やオートガミーという有性生殖を起こさず無性生殖で増殖しますが、それらの細胞は次第に老化して全滅します。エサが十分にあるのに死滅してしまうというのは、一見種の存続に不利なように感じますが、ひとつの池に大量発生すると、いずれエサ不足で全滅することになるので、それほど問題にならないかもしれません。それよりこのような寿命のある細胞があることが、多細胞生物出現の基盤になったと思われます。

図９１－２　ゾウリムシの接合とオートガミー

　接合にせよオートガミーにせよ、有性生殖を行うと細胞はリセットされて若返り、集団（クローン）全体が老化するということはありません。つまりときどきエサが枯渇するような条件でゾウリムシを飼育すると、寿命とは関係なく長期間飼育できるということになります。オートガミーでは同じＤＮＡを交換するのですから、遺伝情報は全く変わりません。にもかかわらず有性生殖を行うことによって細胞は若返り、新しい生命史をきざむことができるのです。すなわち有性生殖を行なう生物は、有性生殖を行った細胞だけが生き残り、有性生殖を行わなかった細胞には寿命があって必ず死ぬということを意味します（３）。余談になりますが、満年齢というのは出産を寿命のはじまりとしていて胎内での経過を無視しているので、生物学的には正しくなく、むしろ数え年のほうが受精をはじまりとしているので正しいと言えます。
　ゾウリムシがなぜ有性生殖をするか、その理由のひとつは大核と小核に分業をさせることにしたからでしょう。大核はハウスキーピングな転写を常に行っていて、ＤＮＡに変異をきたしやすいいわば消耗品であるのに対して、小核は遺伝子の保存を主目的としているため日常は使われません。このことによって遺伝子を修復するという負担が著しく軽減されるのが大きなメリットです。ある一定の期間が過ぎると、変異が蓄積された大核ＤＮＡを捨てて、新鮮な小核ＤＮＡを元に再出発するという作戦です。
　真核生物はゾウリムシのような単細胞生物から多細胞生物に進化することによって、核の分業は細胞の分業に進化し、生殖細胞と体細胞が生まれました。このことにより、生殖細胞には寿命がなく、体細胞には寿命があるというはっきりとした区別が発生しました。
　ところが多細胞生物にも例外的に個体全体をリセットできるものがいることがわかっています。そのひとつはベニクラゲです（４、７、図９１－３）。久保田信氏によると、このクラゲを１００回くらい針で刺すと、彼らは死期を予感するのか若返るそうです。そうして世代を引き継ぐ培養を行ない、２年間で１０回も若返らせることに成功しました（５、６）。もちろんそのような人為的な操作を行なわなくても、死期が迫ると彼らは若返ります（７）。まさしく自らを多能性幹細胞に還元して、新しい世代を作成するわけです。

図９１－３　久保田信とベニクラゲ

　ところで読者の皆さんは、では細菌の接合は有性生殖なのかという疑問を抱かれると思います。真核生物のトランズポゾンの伝播と同様、遺伝子の水平伝播と考えるむきもあります。しかしこれはそう単純には決められないことでもあります。有性生殖を遺伝情報の多様化とする見方からすると、細菌の接合は薬剤耐性を獲得したり、有機化合物に対する分解活性を付与するなどの遺伝情報の受け渡しに貢献しているので、有性生殖の１種と考えられないわけではありません。
　という訳で、定義上は細菌の接合も有性生殖としてもいいのですが、真核生物は通常２ｎ（２倍のゲノム情報）とｎ（１倍のゲノム情報）の世代を持っていて、２ｎ→（減数分裂）→ｎ（生殖細胞）→受精→２ｎ　というライフサイクルを繰り返します。細菌はｎだけなのですが、進化の過程のどこかでこれがまず２倍になって細胞分裂も２ｎ→４ｎ→２ｎ＋２ｎにならなければなりません。これはニワトリが先か卵が先かという話ではなく、ｎが先なのはわかっているので、どこで２ｎの細胞になったかという話です。
　２ｎになると不利なことがあります。それは突然変異がおきても、スペアのＤＮＡが代替してまずいところがすぐ表に出ないので、進化のスピードが著しく低下するということです。そこを乗り越えて減数分裂という作業で組み換えを行ない、ようやく進化のスピードを上げることができるのです。
　この細菌：１倍体→古細菌：１倍体→古細菌：２倍体→減数分裂→受精：真核生物というプロセスの中で、２倍体の古細菌というのがミッシングリンクになっています。ひょっとすると適者生存の圧力がほとんどかからなかったと思われる深海の海底に、このような生物がいるのかもしれません（８）。ただ原生生物の中には、ある種の粘菌のように、接合や受精とは関係なくｎと２ｎの細胞が現われる例もあるようです（９）。ですから、ひょっとすると原生生物に進化してから２ｎ世代が出現したのかもしれません。皮肉なことに２ｎになってはみたものの、前記したように２ｎの生物は進化上の不利が生じます。これを回避するため、彼らはときどきｎ世代の生物に回帰する必要が生じたと考えられます。
　高木由臣は図９１－４のような細胞分裂の様式を考えています（３）。２ｎ→４ｎ→２ｎで細胞分裂を繰り返している生物が、あるとき２ｎの細胞が分裂した際に、ランダムに染色体を娘細胞に分配し、ｎ、ｎ、２ｎ、染色体無しの娘細胞ができることを仮定します。ｎの細胞ができることを仮定したのは、染色体に蓄積された突然変異が生存に役立たない場合、それを排除するのに有利であるからです。ｎの細胞は致命的な遺伝的欠陥が生じるとバックアップの遺伝情報がないため、ただちに死滅し、これによって有害な突然変異を排除することができます。たとえば図９１－４で遺伝子Ａが突然変異を起こして遺伝子ａができたとします。遺伝子ａが生存に不利な変異だった場合、ａしかもたないｎ世代細胞は死滅するでしょう。
　このような細胞分裂様式を獲得した生物のなかから減数分裂・受精を行なうものが現われて、現在の標準的な真核生物に進化したというわけです。減数分裂の際の組み換えシステムを確立した生物は、おそらく２ｎ世代での選別でも事足りるようになったので、生存のためには不利と考えられるｎ世代の期間をなるべく短くするような方向に進化しているようにみえます。
　前期のゾウリムシは減数分裂と接合（ある種の受精）を行なっているわけですが、ここから多細胞生物に進化すると、このシステムは非常に有効に機能します。それは生殖細胞と体細胞という分業を行なうことによって、体細胞は遺伝子を最大限に活用して、動いたり、栄養をとりこんだり、見たり、聴いたり、感じたりと様々な機能を持って活動し、一方で生殖細胞はひっそりと遺伝子を守ることに専念します。これによって多細胞生物は驚異的な進化を遂げることができました。体細胞の遺伝子はきちんと守る必要がなく、どんどん使って（増殖と分化）ボロボロになれば棄てればいいのです。ここで体細胞の寿命が発生しました。そのかわり生殖細胞の遺伝子はきちんと守って、次の世代に引き継ぐという生き方になります。

図９１－４　減数分裂を行う生物がまだ居なかった時代の無性的１倍体を仮定する仮説

　最近有性生殖は減数分裂によって遺伝子を混ぜ合わせると言う意義だけではないことが証明されました。ゴミムシダマシというと見たことがない方が多いと思いますが、幼虫はミールワームといわれて、ペットのエサなどに利用されているポピュラーな昆虫です。この生物を使って、アリソン・ラムリーらは多数のオスが少数のメスを争う環境と少数のオスが少数のメスを争う環境を設定し、同系（遺伝子のエラーが蓄積しやすい近親）の集団を７年にわたって飼育してみました。するとオスが交配するメスを争わなくて良いグループは近親交配による弊害で１０世代で絶滅したのに対して、厳しくメスを争ったグループは２０世代まで生き延びたという実験結果を得ました（１０－１１、図９１－５）。

図９１－５　アリソン・ラムリーとマシュー・ゲイジらのグループはゴミムシダマシを用いた実験で、オスがメスを争うことの意義を解明した。

　ラムリーらは「自身のライバルを効果的に打ち負かし、争いのなかで生殖のパートナーを見つけるためには、個体はあらゆる分野で優秀でなくてはなりません。このため、性淘汰は種の遺伝的優位性を維持・改善する、重要で効果的なフィルターとなります」と結論しています。平たく言えばオスがいかにしてメスにもてようかと努力することが、生物の生存と進化にとって重要であるということでしょう。
　有性生殖は遺伝子のまぜあわせによって進化するために必要と思われますが、より短期的には進化と言うより感染あるいは寄生しようという生物にとりつかれないために変化することが必要なのだという考え方があります。
　ウィキペディアによると　「ウィリアム・ハミルトン（図９１－６）は１９８０年から９０年にかけて、M・ズック、I・イーシェル、J・シーゲル、R・アクセルロッドらと共に、遺伝的多様性が適応や進化の速度を向上させるという従来の説を種の利益論法だと批判し、多くの生物で遺伝的多型が保持されているのは多型を支持するような選択圧が常に働いているためで、その選択圧をもたらす者は寄生者であると主張しました。種やその他の集団レベルにおける進化を認めてきた古典的な理論とは対照的に、赤の女王効果は遺伝子レベルでの有性生殖の利点を説明することが可能である」　の記載があります（１２）。「赤の女王」とはルイス・キャロルの小説『鏡の国のアリス』に登場する人物で、彼女が作中で発した「その場にとどまるためには、全力で走り続けなければならない（It takes all the running you can do, to keep in the same place.）」という台詞から、種・個体・遺伝子が生き残るためには進化し続けなければならないことの比喩として用いられています。

図９１－６　マット・リドレーとウィリアム・ハミルトン　右端は「赤の女王」

　サイエンスライターのマット・リドレー（図９１－６）は、１９９３年の著書「赤の女王　性とヒトの進化」（１３）の中で、「有性生殖の有利さは、常に変化するような環境に棲む生物で発揮される。有性生殖する生物にそのような環境の変化をもたらす者は寄生者（寄生虫、ウイルス、細菌など）と考えられる。寄生者と宿主の間での恒常的な軍拡競争において、この具体例が確認できる。一般に寄生者はその寿命の短さにより、より速く進化する。そのような寄生者の進化は、宿主に対する攻撃方法の多様化を招く（つまり、宿主にとって環境が変化する）。このような場合、有性生殖による組み替えで常に遺伝子を混ぜ合わせ、短期間で集団の遺伝的多様性を増加させ続けることは、寄生者の大規模な侵略を止める効果を果たすと考えられる。実際、ボトルネック効果（１４）などによって遺伝的多様性が失われた個体群は感染症に弱いことがわかっている。通常分裂（無性生殖の一つ）を行う生物（ゾウリムシや大腸菌など）でも環境によっては接合（有性生殖の一つ）によって遺伝子を混ぜ合わせることは可能である。すなわち寄生者との間で周期的な軍拡競争を行っている生物では、性が寄生者に対する抵抗性を維持するための仕組みであると考えられる。赤の女王仮説は性の起源を説明する理論ではなく、性が維持されるメリットの一つを説明する理論である」と述べています（１３）。

参照

１）ウィキペディア：　ゾウリムシ
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BE%E3%82%A6%E3%83%AA%E3%83%A0%E3%82%B7
２）John R. Preer, JR., Biographical Memoir：Tracy Morton Sonneborn, National Academy of Sciences (1996)
http://www.nasonline.org/publications/biographical-memoirs/memoir-pdfs/sonneborn-tracy.pdf
３）高木由臣著　有性生殖論　「性」と「死」はなぜ生まれたのか　ＮＨＫブックス（２０１４）
４）Wikipedia: Turritopsis dohrnii,  https://en.wikipedia.org/wiki/Turritopsis_dohrnii
５）Shin Kubota, Repeating rejuvenation in Turritopsis, an immortal hydrozoan (Cnidaria, Hydrozoa). Biogeography vol. 13, pp. 101-103.101-103. (2011)
６）太田出版　ケトルニュース　「若返り」を研究する京大准教授　クラゲを若返らせることに成功
http://www.ohtabooks.com/qjkettle/news/2013/01/28111848.html
７）Piraino S, Boero F, Aeschbach B, Schmid V., “Reversing the Life Cycle: Medusae Transforming into Polyps and Cell Transdifferentiation in Turritopsis nutricula (Cnidaria, Hydrozoa)”. The Biological Bulletin 190 (3): 302-12. (1996)
http://www.journals.uchicago.edu/doi/pdfplus/10.2307/1543022
８）日本語版：ガリレオ-矢倉美登里／高橋朋子
https://wired.jp/2008/08/05/%e3%80%8c%e3%81%bb%e3%81%a8%e3%82%93%e3%81%a9%e6%ad%bb%e3%82%93%e3%81%a7%e3%81%84%e3%82%8b%e3%80%8d%e7%94%9f%e7%89%a9%e3%80%81%e6%b5%b7%e5%ba%95%e5%9c%b0%e4%b8%8b%e3%81%ae%e3%80%8c%e5%8f%a4%e7%b4%b0/
９）R. R. Sussman AND M. Sussman., Ploidal Inheritance in the Slime Mould Dictyostelium discoideum: Haploidization and Genetic Segregationof Diploid Strains., J . gen. Microbial.,  vol. 30, pp. 349-355 (1963)
http://www.microbiologyresearch.org/docserver/fulltext/micro/30/3/mic-30-3-349.pdf?expires=1509070562&id=id&accname=guest&checksum=AD51BC0EA0609F7EBD6956F7F7A46D94
１０）Alyson J. Lumley, Lukasz Michalczyk, James J. N. Kitson, Lewis G. Spurgin, Catriona A. Morrison, Joanne L. Godwin1, Matthew E. Dickinson, Oliver Y. Martin, Brent C. Emerson, Tracey Chapman & Matthew J. G. Gage.,Sexual selection protects against extinction., Nature vol. 522, pp. 470–473 (2015)  doi:10.1038/nature14419
https://www.researchgate.net/publication/276849836_Sexual_selection_protects_against_extinction
１１）Wired News: オスの存在理由、実験で証明される
https://wired.jp/2015/06/15/sexual-reproduction/
１２）ウィキペディア：　赤の女王仮説　
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B5%A4%E3%81%AE%E5%A5%B3%E7%8E%8B%E4%BB%AE%E8%AA%AC
１３）The Red Queen: Sex and the Evolution of Human Nature, （１９９３）　長谷川真理子訳　『赤の女王　性とヒトの進化』　翔泳社　（１９９５）
１４）ウィキペディア：　ボトルネック効果
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9C%E3%83%88%E3%83%AB%E3%83%8D%E3%83%83%E3%82%AF%E5%8A%B9%E6%9E%9C

９０．染色体の数と性

　いろいろな生物で染色体の数はさまざまですが、それには意味があるのでしょうか。また性染色体の数や種類が性によってどう定まっているかについてもみてみましょう。染色体の数について論じる上でよく話題になるのがホエジカです。
　ホエジカ属（ムンチャック　Muntjac) のシカは東南アジア、中国南部、インドなどに分布しています。図９０－１左はインドホエジカ、右は中国ホエジカ（キョン）で、とても良く似た動物です。キョンは行川アイランドなどの動物園から逃げ出した個体が房総半島や伊豆大島で野生化し、食害が問題になっています（１）。千葉県などは駆除にやっきになっています。もともと古代の琉球以外の日本にはいなくて、人間が持ち込んだ動物なので、駆除というのも身勝手な話です。現在は特定外来生物に指定されており、許可なく日本国内に持ち込んだり国内で飼育したりすることは禁止されています。

図９０－１　インドホエジカと中国ホエジカ（キョン）

　ホエジカ（Muntiacus）属はウシ科のダイカー（https://en.wikipedia.org/wiki/Duiker）から分岐したグループです。分岐はミトコンドリアＤＮＡから推定されました（２）。染色体の数が近縁種でも著しく異なることで有名です（図９０－２）。図９０－２の学名のあとについている数字は、さまざまな亜種があることを意味します。M.reevesi は更新世初期（１００万年以前）に化石がみつかっていますが、M. muntjak と M. feae は更新世中期（５０～１００万年前）からしか化石がみつかりません。たかだか５０万年くらいの間に染色体数が変化し、新しい種が生まれたことになります。

図９０－２　ホエジカ属の起源・分岐と染色体数の変化

　インドホエジカとキョンのカリオタイプを比較すると図９０－３のようになります（３）。キョンは私達ヒトと同じ４６本の染色体を持ち、そのなかにメスはＸＸ、オスはＸＹという性染色体が含まれます。ところがインドホエジカはメスは６本、オスは７本の染色体を持ち、オスに余分にある１本がＹ染色体に相当すると思われますが、最近の文献（４）にＹ２などという記載があるように、一筋縄ではいかないようです。いずれにしても染色体の数が劇的に変化しても、同じ遺伝子のセットが存在すれば、それほど生物の特徴に変化は発生しないということは結論できそうです。ただ、もしＹ染色体が単独の染色体であるとすると、減数分裂の際の組み換えの可能性がゼロになるので進化上不利になるのは否めません。

図９０－３　インドホエジカとキョンのカリオタイプ

　前のパラグラフで「染色体の数が劇的に変化しても、同じ遺伝子のセットが存在すれば、それほど生物の特徴に変化は発生しない」と述べましたが、性に関する染色体の問題は特別です。ヒトではメスはＸＸ、オスはＸＹという組み合わせの染色体が性を指定しています。他の動物ではどうでしょうか？　図９０－４のように大きく分けてＸＹ型（オスがヘテロ）とＺＷ型（メスがヘテロ）があります（５、図９０－４）。
　有羊膜類では哺乳類・単孔類がＸＹ型、鳥類・ヘビ類がＺＷ型です。おそらくペルム紀にＺＷ型の爬虫類からＸＹ型の哺乳類型爬虫類が分かれたと思われますが、定かではありません。ＸＹ型というのはここではＸＹ型＝メスＸＸ＆オスＸＹ・ＸＯ型＝メスＸＸ・オスＸＯ・ＸｎＹｎ型・ＸｎＯ型を含む総称です。カモノハシは雄・・・X1Y1X2Y2X3Y3X4Y4X5Y5：雌・・・ X1X1X2X2X3X3X4X4X5X5　という奇妙なカリオタイプですが（ＸｎＹｎ型）（６）、ＸＹ型の1種とされています。
　ＺＷ型にはメスＺＷ・オスＺＺというタイプと、メスＺＯ・オスＺＺというタイプがあります。Ｏ（オー）というのは染色体がないという意味です。

図９０－４　有羊膜類の性染色体の分岐と、性決定の様々な様式

　現在生きているヘビ以外の爬虫類は、環境の温度によってオスかメスかが決まる場合が多いようです（図９０－５）。たとえばカミツキガメ(Chelydra serpentina) では、２０°Ｃ以下の低温と３０°Ｃ以上の高温の環境ではメスが産まれ、中間の２２～２８°Ｃでは主にオスが産まれます（７）。アオウミガメの場合は、２８℃以下ならオス、２８～２９℃ならオスメス半々、３０℃以上の高温だとメスとなります（７）。
　一般に遺伝子にバラエティーをつくるより、ともかく種の絶滅を防ぐことを優先しなければならないときは、メスを増やすのが得策です。ただそれぞれの生物が生きている環境によって、オス・メスどちらを優先的に作成すべきかは微妙に異なるでしょう。図９０－５の最も古いタイプの爬虫類に似ていて生きた化石といわれるムカシトカゲが、性染色体による性決定を行うとしてありますが、ウィキペディア（８）をみると、「２１℃では雌雄比は半々だが、２２℃では８０％がオスになる。さらに２０℃では８０％が、１８℃でほぼ１００％がメスになる。ただしムカシトカゲの性決定は環境要因（温度）だけでなく遺伝子要因も関係している複雑なものらしいという説がある」 と詳細に記載してあります。
　爬虫類の場合、単為生殖を行なう生物も少なくないようです（９－１０）。この場合メス１匹だけ生き残った場合も、単為生殖を行なってオスを産めば絶滅を免れる可能性があるという利点があります。哺乳類の場合実験的操作を伴なわない限り、単為生殖を行なうのは不可能だとされています。どうしてそうなったかは未解決のひとつの謎です。

図９０－５　爬虫類の性決定機構

　図９０－４に示したように、哺乳類ではＸＸはメス、ＸＹはオスという染色体型によって性が決定されますが、性を決定する遺伝子はアンドリュー・シンクレア、ピーター・グッドフェローらによって解明されました（１１、図９０－６）。彼らによればＹ染色体上のＳＲＹ遺伝子が精巣形成を決定しているということです。クープマン、ラベル＝バッジらは、さらにマウスＸＸ胚にＳＲＹ遺伝子を導入すると、本来メスになるべきＸＸ胚がオスになることを証明しました（１２、図９０－６）。
　性決定遺伝子の発見はめざましい業績だと思いますが、図９０－６の４人はノーベル賞にはとどいていません。その理由はいろいろあると思いますが、ひとつはＳＲＹ遺伝子の上流に別の遺伝子があるかもしれないということです。すなわちその遺伝子がまずＯＮになって、その遺伝子産物がＳＲＹ遺伝子を活性化するのかもしれません。性決定に関連する遺伝子も数多くあることがわかってきました（１３）。もちろんＳＲＹ遺伝子の下流には、性ホルモンの産生など実際に精巣を形成するためにかかわっている遺伝子群が働いているでしょう。

図９０－６　性決定機構機構を解明した研究者達

　驚くべき事に、トゲネズミという日本にだけ棲息する絶滅危惧種３種（オキナワトゲネズミ、アマミトゲネズミ、トクノシマトゲネズミ）のうち、アマミトゲネズミとトクノシマトゲネズミは染色体がＸＯ型で、Ｙ染色体が存在しません（１４）。黒岩麻里氏によると、これらのネズミはＹ染色体の一部に変異が生じて、減数分裂がうまくいかなくなり、性決定関連部位がＸ染色体に転移することによって生き延びたそうです（１５）。その転移の際にＳＲＹ遺伝子は失われ、ＣＢＸ２という遺伝子が機能を代替することになったのでしょう。図９０－７のように、ＸＸ/ＸＹ型の一般的な哺乳類と同じ性決定様式だったオキナワトゲネズミからアマミトゲネズミやトクノシマトゲネズミが派生したと考えられます。

図９０－７　トゲネズミの染色体

　ショウジョウバエは哺乳類と同じくメスはＸＸ、オスはＸＹの染色体型ですが、性決定のメカニズムは全然違うことがわかっています。Ｙ染色体にはＳＲＹのような性決定遺伝子がなく、常染色体とＸ染色体の比率で性が決定されます。すなわちショウジョウバエの染色体は２ｎ＝８本ですが、Ａを常染色体としますと、ＡＡＡＡＡＡＸＸ or ＡＡＡＡＡＡＸＸＹ＝♀（Ａ：Ｘ＝３：１）、ＡＡＡＡＡＡＸＹor ＡＡＡＡＡＡＸＯ＝♂（Ａ：Ｘ＝６：１）、となりますが、Ａ：Ｘの比が大きい場合（６：１）は♂、小さい場合（３：１）は♀となります（１６）。
　哺乳類の場合原則的にＹ染色体が１本あればオス、鳥類の場合Ｗ染色体が１本あればメスになります。魚類は爬虫類と近いところがあって、性決定遺伝子は存在しますが（メダカでＤＭＹ遺伝子がみつかっている）、一筋縄ではいきません。たとえばヒラメはＸＸ/ＸＹ型の性決定機構を持っているものの、ＸＸ稚魚を１８°Ｃで飼育するとすべてメスになり、同じＸＸ稚魚を２０°Ｃで飼育するとすべてオスになることがわかっています（１７）。
　またベラは一夫多妻制ですが、その家族のなかで１匹のオスが死ぬと、一番大きなメスがオスに性転換することが知られています（１７）。よくテレビなどに登場するコブダイはタイではなく、ベラ科の魚です。このように魚類では遺伝要因よりしばしば環境要因が優先されます。ソードテイルは一度稚魚を産むと、オスに性転換するとされています（図９０－８）。

図９０－８　ソードテイルの♂♀

　性は２種類というのが私達の常識ですが、繊毛虫（原生動物）のなかには１０種類あるいはそれ以上の性をもつものがいるそうです（１８）。こうなると交配する相手を見つけるのが大変だと思いますが、それはフェロモンで解決しているようです。原核生物にも性は存在し、たとえば大腸菌で性を担う遺伝子は、Ｆプラスミドという形でゲノム本体からは分離独立して存在し、接合（conjugation）の際に相手の細胞に注入されます。

参照

１）キョン房総で大繁殖１４年で５０倍５万頭　農業被害拡大
https://mainichi.jp/articles/20170413/k00/00e/040/242000c
２）Wen Wang, Hong Lan., Rapid and parallel chromosomal number reductions in muntjac deer inferred from mitochondrial DNA phylogeny., Molecular Biology and Evolution, vol.17,
pp.1326-1333 (2000)
https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.molbev.a026416
３）Doris H. Wurster, Kurt Benirschke., Indian Momtjac, Muntiacus muntiak: A Deer with a Low Diploid Chromosome Number., Science  Vol. 168, Issue 3937, pp. 1364-1366 (1970)
DOI: 10.1126/science.168.3937.1364
４）Crancot Nature, Le Sambar et le Cerf aboyeur - Thaïlande
http://crancot-nature.blogspot.jp/2016/08/le-sambar-et-le-cerf-aboyeur-deux.html#!/2016/08/le-sambar-et-le-cerf-aboyeur-deux.html
５）ウィキペディア：　性染色体
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%80%A7%E6%9F%93%E8%89%B2%E4%BD%93
６）生物史から、自然の摂理を読み解く　カモノハシの不思議？
http://www.seibutsushi.net/blog/2008/02/386.html
７）https://matome.naver.jp/odai/2138201788384062201
８）ウィキペディア：　ムカシトカゲ
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A0%E3%82%AB%E3%82%B7%E3%83%88%E3%82%AB%E3%82%B2
９）池田清彦 President online,  トカゲ・ヘビ・カメは、オス抜きで子がつくれます
https://president.jp/articles/-/7527
１０）ナショナルジオグラフィック日本版　オスがいても“単為生殖”する野生ヘビ
https://natgeo.nikkeibp.co.jp/nng/article/news/14/6745/
１１）Sinclair AH, Berta P, Palmer MS, Hawkins JR, Griffiths BL, Smith MJ, Foster JW, Frischauf AM, Lovell-Badge R, Goodfellow PN (1990). “A gene from the human sex-determining region encodes a protein with homology to a conserved DNA-binding motif”. Nature vol. 346: pp. 216-217.　(1990)   doi:doi:10.1038/346240a0. PMID 1695712.
１２）Koopman P, Gubbay J, Vivian N, Goodfellow P, Lovell-Badge R,  “Male development of chromosomally female mice transgenic for SRY”.,  Nature vol. 351: pp.117-121. (1991)　doi:10.1038/351117a0. PMID 2030730.
１３）諸橋憲一郎　性の決定に働く遺伝子たち　季刊誌「生命誌」通 巻24号
https://www.brh.co.jp/seimeishi/journal/024/ss_4.html
１４）ウィキペディア：　トゲネズミ属
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%88%E3%82%B2%E3%83%8D%E3%82%BA%E3%83%9F%E5%B1%9E
１５）黒岩麻里　Y 染色体をもたない哺乳類の性決定メカニズム　生化学　第８４巻　第１１号　pp. 931-934 (2012)
file:///C:/Users/User/AppData/Local/Microsoft/Windows/INetCache/IE/C8FQEO1U/84-11-04.pdf
１６）啓林館　生物 Ｉ :
http://www.keirinkan.com/kori/kori_biology/kori_biology_1_kaitei/contents/bi-1/2-bu/2-3-4.htm
１７）長濱嘉孝、小林亨、松田勝., 魚類の性決定と生殖腺の性分化/性転換　タンパク質・核酸・酵素　vol. 49, no. 2, pp. 116-123 (2004)
１８）高木由臣著　有性生殖論　「性」と「死」は何故生まれたのか　ＮＨＫブックス　（２０１４）