続・生物学茶話２８５：感情とは ２．ソマティック・マーカー仮説

アントニオ・ダマシオはポルトガルのリスボン医科大学で医学を学び、神経科学を専攻して学位を得ました。その後米国に移って主にアイオワ大学で研究を続けました。感情とその生物学的基礎がいかに意思決定に関与しているかについての仮説「somatic marker hypothesis」を提唱しました。これはどう訳したらよいかわかりませんが、脳科学辞典では somatic marker を身体信号と訳しています（１）。一般的にはそのまま「ソマティック・マーカー仮説」とされているようです。

アントワン・ベチャーラはカナダのトロント大学で学位を得て、その後米国のアイオワ大学で研究を続けました。ここでダマシオと共に Iowa Gambling Task （アイオワ・ギャンブリング課題、２）という意思決定の過程を検定するテストを開発して、ダマシオの仮説を実験的に確かめました。ダマシオとベチャーラの写真を図１８５－１に示します。

図１８５－１　アントワン・ベチャーラとアントニオ・ダマシオ

フィニアス・ゲージ氏のように前頭前野の損傷がある人や扁桃体に損傷がある人は、脳生理学のさまざまなテスト、ＩＱ・数値計算・長期短期記憶・言語能力・運動機能・視覚聴覚などでは異常が発見されないくらい保たれているにもかかわらず、日々の行動計画をたてたり、過去の失敗を考慮してやり方を変えることなどの意思決定ができず、友人やパートナーを選ぶことができないなど様々な生きていく上で必要なことができないため、普通に生活することができません。この欠陥の原因を究明するため、ベチャーラとダマシオはアイオワ・ギャンブリング課題というテストを開発しました。

アイオワ・ギャンブリング課題とは、Senwisdomsというサイト（３）の説明をお借りすると、

まず４つのカードの束（ＡＢＣＤ)をつくります

Ａ：報酬は１００円。１０枚に１枚の割合で１２５０円の罰金カードがはいっている
Ｂ：報酬は１００円。４枚に１枚の割合で５００円の罰金カードがはいっている
Ｃ：報酬は５０円。１０枚に１枚の割合で２５０円の罰金カードがはいっている
Ｄ：報酬は５０円。４枚に１枚１００円の罰金カードがはいっている

ＡまたはＢを選び続けると損をしますが、ＣまたはＤを選び続けると得をすることになります。

ベチャーラとダマシオの研究によると、健常者はこのテストを続けると、次第にＣＤを選んで得をすることになりますが、フィニアス・ゲージ氏のように大脳の腹内側前頭前野に損傷がある人（４、５、図１８５－２）や扁桃体（６）に損傷のある人は、いつまでたってもトータルで得をするような選択にたどりつけないことがわかりました（７、図１８５－３）。

図１８５－２　ヒト脳における腹内側前頭前野の位置

図１８５－３　アイオワ・ギャンブリング課題

ベチャーラとダマシオはカードを引くときの被験者の皮膚に流れる電流を測定しました。この結果健常者はＡＢがある机からカードを引くと皮膚に流れる電流が強くなりますが、腹内側前頭前野に損傷がある患者はＡＢ、ＣＤのいずれの机から引いても差はなく、扁桃体に損傷のある患者の場合はそもそも電流が非常に弱いことがわかりました（７、図１８５－４上図）。

また健常者はカードを引く前から、ＡＢのカードがある机から引こうとしたときには電流が強く流れることがわかりました（７、図１８５－４下図）。腹内側前頭前野や扁桃体に損傷がある患者の場合、そもそも電流が弱くまたＡＢを引こうとした場合とＣＤを引こうとした場合で差はないことがわかりました（７、図１８５－４下図）。

図１８５－４　皮膚電気活動

このような健常者と患者の違いは被験者達がこのカードの仕組みに気が付く前からみられ、健常者は本能的に皮膚の電気信号がＡＢを選択しようとしたときに強くなって、ＣＤを選択することがわかりました。しかも驚くべきことに腹内側前頭前野に損傷がある人はカードの仕組みに気が付いた後も、得をするような選択ができないこともわかりました。つまり知性のはたらきによってＣＤを選択すべきであると結論が出ていても、それを選択するという意思決定は知性によってはできなくて、別の力が必要なのです。これは動物の脳のしくみに大きな示唆を与えました。

アイオワ・ギャンブリング課題などの実験結果から、ベチャーラらは適切な意思決定には腹内側前頭前野や扁桃体が引き起こす無意識の情動的身体反応が不可欠であるという仮説を立てました（７）。これを理解することは直感的にはできませんが、好き・嫌い・危険・安全など意思決定に関わる感情は無意識のうちにも存在し、人間は意外にもそのような無意識下の感情に従って意思決定をしているということなのでしょう。また感情の発生には脳以外の体の変化（ここでは手における電流の発生）がかかわっており、これは昔から議論になっている情動の理論に大きな影響を与えるものでもあります（８）。

もちろんソマティック・マーカー仮説によって腹内側前頭前野の機能がすべて説明されたわけではありませんし批判もありますが（９、１０）、高度脳機能の解明のための大きなステップになったことは確かなのでしょう。

参照文献

１）脳科学辞典：ソマティック・マーカー仮説
https://bsd.neuroinf.jp/wiki/%E3%82%BD%E3%83%9E%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%BB%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%BC%E4%BB%AE%E8%AA%AC

２）Wikipedia: Iowa gambling task
https://en.wikipedia.org/wiki/Iowa_gambling_task

３）Senwisdoms　医療と育児と心理学　アイオワ・ギャンブリング課題とは
https://sengakuhisai.com/gambling-task/#google_vignette

４）続・生物学茶話２８４：感情とは１
https://morph.way-nifty.com/grey/2025/10/post-496aec.html

５）ウィキペディア：:腹内側前頭前野
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%85%B9%E5%86%85%E5%81%B4%E5%89%8D%E9%A0%AD%E5%89%8D%E9%87%8E#:~:text=%E8%85%B9%E5%86%85%E5%81%B4%E5%89%8D%E9%A0%AD%E5%89%8D%E9%87%8E%20(Ventromedial,%E3%81%AE%E5%87%A6%E7%90%86%E3%81%AB%E9%96%A2%E4%B8%8E%E3%81%99%E3%82%8B%E3%80%82

６）続・生物学茶話２８３： 大脳辺縁系　７．扁桃体
https://morph.way-nifty.com/grey/2025/10/post-193960.html

７）Antoine Bechara and Antonio R. Damasio, The somatic marker hypothesis: A neural theory of economic decision., Games and Economic Behavior vol.52, pp.336–372 (2005)
https://doi.org/10.1016/j.geb.2004.06.010
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0899825604001034

８）続・生物学茶話２８４：感情とは１
https://morph.way-nifty.com/grey/2025/10/post-496aec.html

９）大平英樹　感情的意思決定を支える脳と身体の機能的関連　Japanese Psychological Review, vol.57, no.1, pp.98-123 (2014)
https://doi.org/10.24602/sjpr.57.1_98
https://www.jstage.jst.go.jp/article/sjpr/57/1/57_98/_article/-char/ja/

１０）大平英樹　感情史と生命科学―『感情史の始まり』へのコメント―　現代史研究 vol.67, pp.67-73 (2021)
https://doi.org/10.20794/gendaishikenkyu.67.0_67
https://www.jstage.jst.go.jp/article/gendaishikenkyu/67/0/67_67/_pdf/-char/ja