やぶにらみ生物論１０５： 脳のはじまり２

刺胞動物は海綿動物と違って泳いだりエサを触手で捕まえたりという、かなり多くの細胞が協調し、統合された機能を発揮しないと実現しない複雑な動きをする動物です。そのために神経細胞を発展させ、多くの細胞から情報を集めたり、筋肉組織を使って統合的な行動を行なうようになりました。

もう一度進化系統樹を眺めてみると（図１）、刺胞動物のルーツはかなり系統樹の根元の方から枝分かれしています。枝分かれしてから数億年以上経過しますが、いまだに２胚葉であることから、かなり昔の生物の状態を残したいわゆる「生きた化石」のような側面もあると想像できます。化石が残っているわけではありませんが、「刺胞をもたないヒドラ」のような生物はカンブリア紀以前から存在していたのではないでしょうか。

神経という観点を中心にヒドラ（図２）とはどのような生物かをおおざっぱにみると、

１．ヒドラには８種類の細胞が存在します。上皮筋細胞・消化細胞・腺細胞・神経細胞・刺胞細胞・間細胞・精子・卵がその全てです。間細胞は自己複製するほか、刺胞細胞・神経細胞・腺細胞などに分化することができます（１）。

２．ヒドラの個体は１０万個位の細胞から成り立っていますが、そのうち５～１５個の細胞集塊から個体を復元できます。これはプラナリアよりも強力な復元力です（２）。

３．神経細胞は感覚ニューロン・運動ニューロン・介在ニューロン（感覚ニューロンから運動ニューロンへへの情報伝達を中継）・神経分泌細胞を兼任しています（３）。

４．ヒドラの神経細胞には軸索と樹状突起の分化はありませんが、シナプスがあり、神経伝達には方向性があります（４）。

５．神経伝達物質はペプチドですが、刺胞動物特有の多数の分子からなっています。神経細胞の種類によって分泌する神経ペプチドの種類は異なっています（５）。例えば胴体にはRFamide ペプチドが認められませんが、それより下部の足盤に近い部分には多量のRFamideペプチドが認められるなどです（５）。

６．アセチルコリン・モノアミン類・アミノ酸などペプチド以外の神経伝達物質はおそらく使われていません（６）。

というところでしょうか。

ただ １．の間細胞というのがくせ者で、藤澤千笑によると間細胞には（精子に分化）（卵に分化）（精子＋刺胞・神経・腺に分化）（卵＋刺胞・神経・腺に分化）の少なくとも４種類の細胞があるそうです（７）。刺胞細胞・神経細胞は失われやすく常時間細胞の分裂と分化によって補給されないとヒドラは生きていけないようです。有性生殖は温度が下がったり、飢餓状態になったときなどに行ないます。それ以外の場合、体細胞の分裂によってポリプを生じて無性生殖を行ないます。

藤澤は間細胞の研究過程で、（精子に分化）または（卵に分化）の単能性間細胞しかもたない個体を作成することに成功しました（７）。この個体は刺胞細胞や神経細胞を補給できないため「寝たきりヒドラ」と呼ばれ、無理矢理エサを口からつっこみ、胃の清掃も人が行なうことによって、なんとか生きていくことができます。はからずもヒドラの神経細胞の主要な機能（エサを捕獲する、口で捕食する、胃を動かして消化する）が明らかになったわけです。

Ｃｈａｒｌｅｓ　Ｎ．Ｄａｖｉｄ はヒドラを単細胞に解離して放射能でラベルしたあと、ラベルした１個の細胞を非ラベルの多くの細胞と再集合させて増殖・分化させる実験系を用いて、ヒドラの間細胞は自己複製する場合と「自己＋分化する細胞」に不等分裂する場合があり、後者によってすべての種類の分化した細胞を作成できることを証明しました（８、９、図３）。

すなわちヒドラは体内に受精卵と同様なすべての体細胞に分化できる全能性の幹細胞を保持していると言えます。

この全能性の幹細胞は自己複製できるので、不等分裂しなくても幹細胞が枯渇することはないわけですが（分化して消失した細胞の分だけ自己複製によって補充すればよい）、それでも不等分裂するのは、おそらく特定の位置に幹細胞があることによって、特定の部域に分化した細胞を遅滞なく供給できるというメリットがあるからだと思います。

このような全能性幹細胞が存在することは、生命の存続にとって非常に有利だと思いますが、どうして多くの生物がこのようなメリットを放棄せざるを得なかったかと言えば、それは他の生物のエサにならないなどの目的があって、様々な特殊機能を発達させようという方向に向かったという事情があるためでしょう。たとえば閉鎖血管系を持つ私達のような生物は、体が切断されるとたちまち出血多量で死亡するので、全能性幹細胞を持っていても宝の持ち腐れになってしまいます。

多くの生物が全能性幹細胞を放棄することになったのはカンプリア紀でしょう。眼と高度な移動能力を持ち、細菌やプランクトン以外の生物をも補食する肉食動物の誕生は、生命のあり方を根本的に変えました。

刺胞動物より一つ上の進化系統の分岐点から扁形動物・線形動物・輪形動物の幹が形成されます（図１）。扁形動物であるプラナリアはこの分岐点から現在まで進化してきました。

彼らはひとつの個体の中に多数の幹細胞をもっていて、体を二つに分けるという方法で何十年も無性生殖だけで生き延びられるので、その間に変異したゲノムを持つ幹細胞からバラエティに富む遺伝的背景を持った個体が生まれます（１０）。そのためＤＮＡの塩基配列から進化系統の位置を決めることがなかなか難しいグループです。ただプラナリアは数個の体細胞から１個の個体をつくることはできないので、それなりにヒドラより再生能力は低下しているとは言えます。

扁形動物は一応線形動物・輪形動物と同じ系統樹の幹にはいっていますが、後２者は原口がそのまま口になり反対側に肛門ができるので前口動物としてまとめられています。

これにたいして、扁形動物は肛門をもたない（あるいは口と肛門が同じ）ので、形態学的に見れば前口動物でも後口動物でもない原始的な生物と言えます。ただ刺胞動物・有櫛動物・海綿動物と異なり、扁形動物は左右相称性を持っています。遺伝学的研究からは扁形動物は前口動物に近いとされています。

毛顎動物と扁形動物は図１では左右の遠い位置にありますが、両者とも肛門を持たず左右相称であり、最近の遺伝学的研究によると両者の祖先は意外に進化的に近い位置にあるのかもしれません（１１、図１の赤点線）。

これは私の想像ですが、現在でも大繁栄している刺胞動物のグループから、なぜ扁形動物のような特殊な生物がわかれて生まれてきたのかと言えば、おそらく彼らはなんらかの生存競争に不利な条件をもっていて、プランクトンの少ない不利な場所、たとえばわき水の近くの清流などに追いやられたグループではないでしょうか。そのような場所でえさを見つけるために、彼らは脳や発達した神経系を持つことになったのでしょう。まさに「革命は辺境から」起きたのかもしれません。

プラナリアの脳は図４Ａでは腹側神経索の一部が肥大した臓器のように見えますが、実際には図４Ｂのように眼と脳は背側にあって、独立した神経によって腹側神経索と連絡しているにすぎません。プラナリアの脳はまず右脳と左脳に分かれており、それぞれから９対の神経束が周辺に伸びています（図４Ａ）。それぞれの神経束が収納するニューロン群が集積してドメイン構造（葉、ローブ、コンパートメントなど呼び方はいろいろ）を作っています。

脳は前後にならんだドメインにわかれているだけでなく、表層と内部でも機能分化がみられ、図５のように外側から機械刺激受容（痛圧覚）、化学刺激受容（臭覚）、介在ニューロン、光刺激受容（視覚）の各部域となっています。これは梅園らが部域特異的に発現する遺伝子をマーカーとして色分けしたものです（１２）。マーカーとして用いたのは各種ホメオボックス遺伝子の発現です。ホメオボックス遺伝子群は生物の発生における指揮者のような役割を持っており、これらの遺伝子が発現する転写因子がＤＮＡに製造すべき構造タンパク質などの種類を指示します。

このほか井上らによれば温度を感知する神経も全身に分布していて、情報は脳に集められ行動が決定されます（１３、１４）。温度が低い方に、光が当たらない方に移動するというのは辺境生物らしいプラナリアの特性です。

前稿「脳のはじまり１」で、欠損すると体全体に脳ができるという ｎｄｋ遺伝子を紹介しましたが、この遺伝子は体の前後軸（したがって脳の位置）を決定する元締めではないであろうことや、さまざまな遺伝子が前後軸の決定に関与していることが最近明らかになってきました（１５、１６）。ヒルとピーターセン（図６）はプラナリアの体の前後軸を決定しているメカニズムの枢要が ｗｎｔ と ｎｏｔｕｍ の相互の作用抑制によるコラボレーションであることを提唱しました（１５）。

通常ｎｏｔｕｍは頭部の一部の細胞に、ｗｎｔ１は尾部の一部の細胞にしか発現していません（図７）。プラナリアの体が切断されると前端に主としてｎｏｔｕｍ、後端に主としてｗｎｔ１が発現し、その後の頭部発生と尾部発生を統括するわけです。

ｗｎｔ１を欠損する個体では尾部は形成されず、本来尾部が形成されるべき位置に頭部が形成されたりします。ｎｏｔｕｍの作用を抑制すると逆の効果となります。なぜ断片の前端と後端でそれぞれｎｏｔｕｍとｗｎｔ１が発現するのかは謎ですが、ｗｎｔ１はβカテニンの安定化、したがってその転写因子としての役割をサポートするのに対して、ｎｏｔｕｍはｗｎｔ１の作用を抑制するのでβカテニンが不安定化し分解されてしまいます。

ｎｏｔｕｍとｗｎｔ１以外にも前後軸形成に関与する因子は数多く報告されつつあり（１６、図８）、急速に研究は進展しています。腹背軸の形成に関与する因子も一部明らかになりつつあるようですが、今回はパスしました。前後軸が決定された後にｎｄｋなどＦＧＦ受容体関連因子、ｗｎｔ、ｏｔｘ、ｎｅｔｒｉｎなどの作用によって脳形成がおこなわれるようです。

参照

１．C N David and H MacWilliams., Regulation of the self-renewal probability in Hydra stem cell clones.,PNAS February 1, 1978. 75 (2) 886-890;
https://doi.org/10.1073/pnas.75.2.886
http://www.pnas.org/content/75/2/886

２．Ulrich Technau et al., Parameters of self-organization in Hydra aggregates., PNAS October 24, 2000. 97 (22) 12127-12131;
https://doi.org/10.1073/pnas.97.22.12127
http://www.pnas.org/content/97/22/12127

３．阿形清和・小泉修共編　「神経系の多様性　その起源と進化」第1章 p.14 培風館（２００７）

４．清水裕　高等動物の消化,循環機構の進化的起源を腔腸動物ヒドラに探す　比較生理生化学　Vo1.20,No.2, pp.69-81 (2003)
https://www.jstage.jst.go.jp/article/hikakuseiriseika1990/20/2/20_2_69/_pdf/-char/ja

５．阿形清和・小泉修共編　「神経系の多様性　その起源と進化」第1章 pp.22-23., 培風館（２００７）

６．宗岡洋二郎　神経ペプチドの比較生物学　化学と生物 Vol. 36, No. 3,  pp. 153-159 (1998)
https://www.jstage.jst.go.jp/article/kagakutoseibutsu1962/36/3/36_3_153/_pdf

７．藤澤千笑　ヒドラ性決定及び性転換における間幹細胞の役割　ＪＡＩＲＯ
http://jairo.nii.ac.jp/0201/00000897

８．Charles N. David., Interstitial stem cells in Hydra: multipotency and decision-making., Int. J. Dev. Biol. 56: 489-497 (2012)
doi: 10.1387/ijdb.113476cd
http://www.ijdb.ehu.es/web/paper.php?doi=10.1387/ijdb.113476cd

９．http://www.cellbiology.bio.lmu.de/people/principal_investigators/charles_david/

１０．西村理　京都大学学位論文　プラナリアDugesia japonicaのゲノム解析による、脳の進化および無性／有性生殖サイクルに関する考察 （２０１６）
https://repository.kulib.kyoto-u.ac.jp/dspace/bitstream/2433/215189/1/yrigr01554.pdf

１１．https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AF%9B%E9%A1%8E%E5%8B%95%E7%89%A9

１２．Umesono, Y., Watanabe, K. & Agata, K., Distinct structural　domains in the planarian brain defined by the expression ofevolutionarily conserved homeobox genes. Dev. Genes Evol. vol. 209, pp. 31-39. (1999)

１３．Takeshi Inoue, Taiga Yamashita, and Kiyokazu Agata.,  Thermosensory Signaling by TRPM Is Processed by Brain Serotonergic Neurons to Produce Planarian Thermotaxis.,  The Journal of Neuroscience,  vol. 34(47): pp. 15701-15714 (2014)
http://www.jneurosci.org/content/34/47/15701

１４．温度を感じる神経系の基本的なしくみ、解明される。　京都大学ＨＰ
http://www.kyoto-u.ac.jp/ja/research/research_results/2014/141119_1.html

１５．Eric M. Hill, and Christian P. Petersen, Wnt/Notum spatial feedback inhibition controls neoblast differentiation to regulate reversible growth of the planarian brain., Development,  vol. 142:  pp. 4217-4229;  (2015)  doi: 10.1242/dev.123612
http://dev.biologists.org/content/142/24/4217
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4689217/

１６．Sushira Owlarn and Kerstin Bartscherer, Go ahead, grow a head! A planarian's guide to anterior regeneration. Regeneration., vol. 3(3)., pp. 139-155, (2016)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27606065